Our first civil war 幾個小碎片

這本是2021年出版的，德州某大學曆史教授H. W. Brands 寫的，內容是250年前的獨立戰爭，一開篇就問了個問題：Washington, Franklin他們已經在社會階層頂端，為什麽冒著生命危險要獨立？Adams 倒是脾氣火爆，可是對法律那麽尊重，為什麽要獨立--那就是把法律踏在腳下啊

目前讀到近一半，快200頁，體會到這本的特色之一是對國父們的人性化的解讀：

1. General Washington 在20幾歲的時候參加了英法衝突，當然他當時在英軍一方，他意識到英軍是紙老虎。作者的解讀是這為20年後他們敢於走出獨立一步埋下種子。

 

2. Benjamin Franklin：在美國獨立之前代表Colonies 大概1775年去英國談判，希望英國能撤銷那些稅法。然而他被英方蔑視。他永遠不能原諒當天的蔑視。

以前在npr this american life 裏麵聽到一期節目：讓婚姻專家們聽很多不同夫妻的日常對話，讓他們預測婚姻能不能走下去。專家們的預測8，9不離10。他們預測的參數就是"contempt"--如果婚姻裏麵一方對另一方有contempt, 這個婚姻遲早解體

 

 

3. John Adams最大的驅動力是名望，想想也符合情理。他的職業是律師。

 

4. 核心問題：who legislated for the Colonies? 
the ground of American revolution: the Americans were defending their rights as Englishmen 這一定程度上解釋了他們給自己扯起來的理直氣壯的大旗

 

覺得所謂曆史，說到底就是生活中曆史中的人們，和他們之間的互動。

 

 

 

所有跟帖： 

• 你說到這個contempt我覺得這是最關鍵的一點。其實不僅僅是夫妻包括別的relationship比如友誼。我可以寫幾句 -donau- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 09:13:35

• 期待！等你有空來聊！ -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 09:18:09

• 很不幸的是，據我的觀察，大陸80-90年代教育出來的大學生們， -酒綠春濃- ♀ (1127 bytes) () 04/15/2024 postreply 11:46:00

• 完蛋了，我的結論算不算“contempt”，隻能說有些理科生包括 -酒綠春濃- ♀ (194 bytes) () 04/15/2024 postreply 11:56:19

• 一點沒覺得你的結論 -糯米粥- ♀ (492 bytes) () 04/15/2024 postreply 17:14:39

• 知音啊～～～論與時俱進和融入文化，還是 -酒綠春濃- ♀ (257 bytes) () 04/15/2024 postreply 17:24:41

• 確實是的，而我在養男娃的過程中尤其體會到了男女思維的不少不同之處 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 17:28:46

• 我認為你的結論應該算“contempt”，說說我的依據： -不能再沉默- ♂ (1060 bytes) () 04/16/2024 postreply 21:57:57

• 你說的有道理，但某些國內培養的理科男女們 -酒綠春濃- ♀ (710 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:08:51

• 那我說出來估計又要被砸死了。我知道那本書真是一個字都看不進去覺得那都什麽什麽啊。我知道有人能看的哭出來 -donau- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 12:06:56

• 說吧，我給你鍋蓋，也頂著鍋蓋幫你擋磚～～～ -酒綠春濃- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 12:08:01

• 哈哈，你的 -糯米粥- ♀ (468 bytes) () 04/15/2024 postreply 17:20:42

• 我想應該不是生活環境的問題。我們又不是不看歐美或者曆史劇。是寫的太差了簡直就是中學生作文。張愛玲我也是差不多年紀接觸 -donau- ♀ (143 bytes) () 04/15/2024 postreply 23:30:47

• 這個說法有道理 -糯米粥- ♀ (117 bytes) () 04/16/2024 postreply 06:56:43

• 那時被書裏的愛情感動得不行，就讀進去了。現在完全讀不進去了～～～ -酒綠春濃- ♀ (0 bytes) () 04/16/2024 postreply 11:27:33

• 哎呀媽呀那本書裏還有愛情呢那我真沒想到 -donau- ♀ (0 bytes) () 04/16/2024 postreply 11:37:20

• 我也有印象！ -糯米粥- ♀ (215 bytes) () 04/16/2024 postreply 20:15:12

• 說到contempt我倒不覺得這件事本身問題很大。因為那是人性的一部分。你總會有Comtempt和是別人Comtempt -donau- ♀ (372 bytes) () 04/16/2024 postreply 03:43:09

• 這個說得非常透，讚讚讚 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 04/16/2024 postreply 06:58:01

• 完全同意你的解讀：婚姻裏的暗礁就是不自覺的鄙視和不平等。我跟糯米粥討論過這個問題，在婚姻裏兩人的勢能隨時間發生變化 -酒綠春濃- ♀ (496 bytes) () 04/16/2024 postreply 11:25:19

• 你的這個 -糯米粥- ♀ (51 bytes) () 04/16/2024 postreply 20:35:17

• 還有 -糯米粥- ♀ (72 bytes) () 04/16/2024 postreply 20:45:12

• 是啊，好強也不能在家裏逞強。女人也挺難的，能力強也不能像男人那樣趾高氣揚，不伏低做小就被罵Bxxch，而男人 -酒綠春濃- ♀ (320 bytes) () 04/17/2024 postreply 09:40:47

• 說得特別到位！ -糯米粥- ♀ (218 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:27:18

• 人順利時容易不可一世地狂妄；受到挫折時就明白了萬眾皆苦，學會了體諒他人。 -酒綠春濃- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:56:03

• 那個 Mel Gibson 演的 the Patriot 裏的那個主角，不知道是不是有真人原型 -木有文化- ♂ (315 bytes) () 04/16/2024 postreply 09:28:03

• 沒看過這個電影，但聽著覺得原型之一 -糯米粥- ♀ (636 bytes) () 04/16/2024 postreply 20:24:37

• 那應該不是以 Franklin 為原型的 -木有文化- ♂ (541 bytes) () 04/16/2024 postreply 21:48:49

• 這都多老的電影了你能給翻出來我的天。再說了這個也不是帥是那種歐洲人自帶的猶豫就像香水那個小家夥 -donau- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 00:52:17

• 這你就不懂了吧，真正優秀的電影是不會老的，就像真正優秀的人一樣 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 08:23:56

• 哎呀那幾天不見你怎麽老成這樣了？！ -donau- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 12:31:41

• 他這叫老有文化了。：-） -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 18:11:03