白手起家的容易屠殺功臣，因為一開始職責不清

來源: 和氣客氣於 2024-03-05 08:29:00 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1952 bytes)

白手起家的皇帝容易屠殺功臣。一開始，大家抱著共患難、同享福的樸素思路，覺得蛋糕做大了，大家有蛋糕分著吃，誰會不高興呢？

白手起家的皇帝，一開始開的盤很小、很低，所以會廣泛接納，對手下不挑三揀四，接納後也不會嚴加約束，這些手下容易野蠻生長。這種不約束，固然因為做領導的還不深諳領導藝術，也因為那些來投靠的都是剛出道，沒法評估他們的能力作為。好處，這種野蠻生長，會適者生存，人盡其才，能成事。比如，劉邦手下韓信、彭越都是他們自己野蠻生長出來的，不是劉邦思想放光芒培養指導出來的。

但一當天下初定，這種一開始職責不清的局麵，就會導致分蛋糕思路不清、難劃線。首先，這時必需遏製野蠻生長了。其次，如果蛋糕都被野蠻生長的大勢力分去，那些忠心但能力差點的如何報答（特別是一開始的原始股）？更不用說，皇位一做穩，就要考慮長治久安的問題，對長治久安，那些能野蠻生長的勢力肯定是最危險的。所以，白手起家的劉邦、朱元璋殺戮最重。

而像東漢，劉秀的手下基本是公司參股並購的操作，所以一開始職責比較明確，為得天下後的分蛋糕省去很多麻煩。結果，劉秀幾乎沒殺任何功臣。

另一個例子，唐朝李淵打天下，起手條件高，接納人或勢力來投靠，一開始就加以約束的。就像李靖、徐懋功這種曆史上罕見的名將，也不是野蠻生長出來的。而且，多數來投靠的，已經是成名人物（如秦瓊、程咬金、尉遲恭），或半成名的（如李靖，加入前在隋朝已做相當大的官），這樣原始股分得比較到位，為後麵的分蛋糕簡化了。唐朝開國後，殺戮功臣也比較少。