為什麽土豆批川普是偽命題

從某個角度說，土豆和我的政治理念是截然相反的：他是熱血伊朗，我是冷血無情；他用下半身思考，看重荷爾蒙，我用純大腦推理，慧劍斬情絲；他鼓動煽情，我強調原則。

這個和川普/希特勒有關麽？太有了。

如果說川普和希特勒有什麽最大的相似點，從根本上說，他倆都是民粹主義（Populism）的代表者。

----

有相當一段時間，我搞不太清楚 Populism 的真正含義。Populism 不就是 Popular 麽，Popular 不就是很受大多數人的歡迎嗎？

受大多數人的歡迎不正是“民主”的原本定義麽？何錯之有？

親身體會了‘川普現象’後，我對 Populism 有了一點個人理解：

- 土壤：需要有相當一部分人對社會現狀非常不滿；Hitler, Check, Trump, Check;
- 主角：需要有很強的個人魅力，演講極具煽動性，挑動聽眾的‘熱血’ + ‘下半身’ + ‘荷爾蒙’；Hitler, Check, Trump, Check;
- 對象：需要有大量像土豆希望大家成為的那種人：感情大於理智，理想勝過原則，為了結果可以不擇手段；Hitler, Check, Trump, Check;
- 方式：口頭承諾給大眾切實際或者不切實際的利益，用情緒和空頭支票換取粉絲的強烈支持。在強烈支持下，幾乎可以達到任何政治回報。Hitler, Check, Trump, Check。

----

有了上述四大要素，Populism 就可以產生了。其中的主角政治強人，不需要得到真正‘大多數’人的支持。他隻要得到大約 25%(?) 的支持率，但需要是類似狂熱粉絲的強支持，就足以戰勝所有對手。

既是民主，又不是嚴格意義上的民主。

Hitler 和 Trump 最大的區別是，Hitler overdelivers, Trump underdelivers. 當然 Hitler overdeliver 的是那些不好的東西: 膚色/種族/擴張。

在網絡和社交媒體流行，兩極分化的今天，Populism 抬頭幾乎是不可避免的現象。而且如今的 Populism 有雙倍的負麵影響：它不僅使得強人的支持者失去理智，它同樣使得強人的反對者失去理智。

可以說，土豆就是 Populism 的土壤。大家都向雷鋒學習，像我一樣冷血，Populism 就沒有市場。

所以土豆批 Trump 是個偽命題。

所有跟帖： 

• 好文，不過沒看懂向雷鋒學習？ -Wtp003- ♂ (51 bytes) () 02/27/2024 postreply 08:44:41

• 看不懂很正常，原因不在你，而在於文化的矛盾特質。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 09:01:18

• 抱歉我那是在吹牛，說要向我學習：對朋友和敵人都冷酷無情 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 20:20:09

• 來來來，聊聊： -土豆-禾苗- ♂ (2988 bytes) () 02/27/2024 postreply 09:21:13

• 我現在急著上課等我下課好好回你 -donau- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 09:33:53

• 瘋狂的領袖欲，Hitler, Check, Trump, Check -波粒子3- ♂ (78 bytes) () 02/27/2024 postreply 10:40:02

• 你的對Populism 的解讀 -糯米粥- ♀ (300 bytes) () 02/27/2024 postreply 17:32:43

• 我顯然既不是populism 也不是elitism。我以為我是pragmatic 但一查語意好像也不對 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 20:19:12

• 還查出來個Pluralism -糯米粥- ♀ (143 bytes) () 02/27/2024 postreply 20:28:45

• 有一點這個意思 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 20:42:56