不要問土豆，要質疑全體美國人！給大家一個視頻，雖然我估計這裏的讀書人寫書人是聽不明白的：

1，2020美國大選結束，很多人開始怒懟或無視投票過程中的各種現象，文學城裏隻有一位博主及時去和當地政府谘詢有關條例……結論是，整個投票/唱票過程中，條例有太多缺陷；

2，我一直認為，美國選舉中的各種問題，不是單純幾個黨領袖老頭老太的問題，而是全體美國讀書精英、以及喜歡通過讀書聽書獲得幸福感的人的基因缺陷而導致的！他們沒有能力想象並設計一套具象化的“動作程序”，並且通過驗證迅速發現漏洞且補正之；

3，給一個2018台灣立法院視頻，那時是民進黨蔡英文總統，當時中選會在2018年縣市長《地方選務投開票所工作人員手冊》中拿掉「開票前，向民眾宣布領票人數」規定…………同樣是民進黨的議員林淑芬立即在立法院毫不留情質疑了這種違規……

估計文學城很多讀書人是看不慣她的質疑手法的，這兒的她們不在乎質疑內容，而更在乎也隻在乎“有話慢慢說，別著急，別那麽凶，誰都會犯錯，難道你不犯錯嗎”等這類所謂“文雅理智不情緒化”話題；但我們（我的台日韓的記者/選民/律師朋友們），認為林淑芬的方法是絕對準確且唯一有效的方法；

看完這個視頻，再理解一下我上麵的用詞用句，以及丸子你今天的貼圖：有關程序的具體物理性動作……

嗬嗬，美國人的選舉，其實是美國人全體（83.84%）無能且墮落的表現。

土豆沒說錯！！

 

 

 

所有跟帖： 

• 所以嘛，理直氣壯地懷疑美國大選有幺蛾子，質疑美國大選有假票，是該做的事，，， -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 12:56:32

• 讓說話，不被人格羞辱，就算不錯了。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 14:14:42

• 動用各種工具和力量不讓人懷疑。對比台灣用驗證ID投票，用最原始的方法唱票，畫正字數票，讓人相信投票是靠譜的，天壤的不同。 -未完的歌- ♂ (54 bytes) () 01/13/2024 postreply 14:37:14

• 我在上麵和多瑙討論陷阱，其實至少人要清醒誰在設置陷阱，隻要有人提出不需要身份驗證，不管多麽冠冕的理由，就應該罵ta娘了。 -核桃小丸子- ♀ (458 bytes) () 01/13/2024 postreply 15:45:40

• 這次蕭美琴去投票，一開始就是忘了身份證，然後回車上去拿。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 15:56:32

• "用最原始的方法唱票…"，樓上shubin有個留言“台灣的人工計票是先進的”…你們推敲推敲吧，用詞用句，有時是一種習慣。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 15:52:21

• 先進二字是經過思考後才寫的，不是習慣。土豆兄可以想想，此次台灣大選為啥沒出現各種舞弊？答案在內 -Shubin- ♂ (242 bytes) () 01/13/2024 postreply 17:32:46

• 謝謝土豆，視頻我認真看了 -核桃小丸子- ♀ (932 bytes) () 01/13/2024 postreply 14:10:09

• 土豆我又琢磨了一下，這女立委說的好，封票之前喊票領先多少，這樣防範之後有灌水的票數。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 15:52:18

• 對，她的厲害就在於通過“時間/動作推演”，意識到某些節點上的“意外”；這裏很多喜歡形容詞寫作的家夥可能會認為這位女士很煩 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 16:04:54

• 我不煩，很佩服，人家做了功課，有理有據，一劍封喉，不胡椒，也不打身份和悲情牌。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 16:09:05

• 所以我支持那個印度人的呼籲，但按照美國目前的證據也知道不可能 -木有文化- ♂ (920 bytes) () 01/13/2024 postreply 18:30:00

• 值得總結這裏的信息，寫一篇《台美選舉中若幹細節之比較》 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 11:31:48