刷到一個電視劇，fatal attraction，中文名為致命誘惑。
這是一個根據同名電影（1987, Michael Douglas）改編的老片新拍。
按名字和電視劇的海報可以想象是一個女人的誘惑。劇的分類標簽是心理類。
這不是什麽新鮮題材，世上也一直天天在上演著真實的故事。對於誘惑，尤其是風情萬種的異性，沒有人能抵擋得住。你如果說你可以，那隻是誘惑不夠強而已，或者你的荷爾蒙不夠。
—-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
劇開頭男主出場：事業有成，洛杉磯某區的DA，重案組的領導，滿懷信心地以為下一站是法官。對四平八穩，沒有表情的男豬我沒有興趣看下去了。此時，女主出場，我看到了一個熟悉的麵孔，那不是 masters of sex 裏的女主嗎？Lizzy Caplan !
我打足了氣亢奮地看到了結尾。（一次跟朋友閑聊用了“亢奮”被批說話這麽難聽@#￥A）
—--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
說實在，lizzy的表演與masters of sex（我推薦過這個劇）裏無差異，而且那個時候年輕，畫得大大的眼睛，誘惑比這個劇大多了。這裏演的一個精神/心裏病態的，不夠歇斯底裏，看著就是個普通人。入手了男主後，錯在還想獨占，被男主拒絕拋棄。本來這種遊戲適可而止，雙方互為娛樂，在卷的世代釋放點壓力，一拍兩散，刪除記憶，老司機可以繼續前行。尤其在司法行業，稀鬆平常。
—---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
可是女主不是平常人，被拒以後，走了極端，偷偷去了男主家，偶然機會殺了男主嶽母，還拐走了男主女兒幾個小時。。。
這種女主的結局必然是悲劇：自己在家被殺，body後來在別處被找到。
於是男主被懷疑是殺手，有糾葛，有室內指紋為證，於是被起訴。
男主不承認與lizzy有私交，否認知道lizzy的公寓，但他的指紋在她的房間裏他無法否認和解釋。
於是陪審團，不信他自煮的無罪說和沒有殺人，一致判定他有罪，入獄15年。
—-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
出獄後，男主去申訴，要求再審。
審理的女法官說：”你寫的很有邏輯，也加了很多理由，看起來有冤情。但是，”
你要是知道這種冠冕堂皇的對話套路，“but”後麵才是重點：”鑒於你有撒謊經曆，我不知道你的理由是不是事實，所以你的申訴：否決。”
男主女兒問他，你還準備上訴嗎？男主不知可否：有30天時間可以考慮。
—------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
男主朋友道出了他的悲劇的緣由：
誰讓你在職場牛皮哄哄，大紅大紫？有多少人希望看到你倒黴跌倒？所以被抓住一點把柄，一定要把你扳倒，看你笑話。所以才有被判入獄。現在要讓那批人再給你翻案？門都沒有
—------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
劇情此時我一直相信男主是撒了謊，但沒有殺人。
—------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
鏡頭開始描述男主夫人與女主的私下接觸，因為夫人母親在家溺水而亡，男主相信是女主做的，對夫人承認了與女主的幾次私交。到女兒被拐，夫人覺得需要與女主正麵麵對才能解決問題。
—-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
此時我懷疑是夫人殺了女主。
那麽男主的15年牢替夫人也沒有白坐，不再申訴也就算了。據說電影第一個結尾就是這樣。（我準備去找找douglas演的這個電影看看）
—------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
當男主被起訴謀殺女主時，夫人的partner一家鼎力出錢相助。後來被判有罪，夫人與死了妻子的partner結婚。
劇情最後鏡頭開始揭露了真相：partner看著關係緊密的夫人一家接連出現狀況，自己得了癌症的妻子也將離世，又無小孩，所以出手除了女主。
—------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
故事不錯。
其實上麵不是我想說的“致命缺陷”。
我想說的是司法製度。
—------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第一，就憑幾個指紋和男主撒謊，沒有直接證據殺人就可以起訴他，不是荒謬嘛？我不認為是編劇胡編，我相信是有實際發生的事實，但我不是寫論文，沒有興趣找事實依據來立論。我相信男主朋友說的話。
第二，由陪審團來決定有罪還是無罪，這是更加荒唐的“致命缺陷”。
—------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我以前看論壇上或者職場裏吵架也好，辯論也好，覺得都有道理。我不認為我是聰明一類，但起碼不是低於普通一類。那麽普通市民，在法庭上，被胡攪蠻纏的律師和DA引導，他們究竟有多少判別能力？對於那些以打官司為職業的，普通市民那簡直是非常的業餘了。所以以陪審團來判定有罪還是無罪那簡直是荒唐的笑話。這還不如天朝的人民陪審員製度，起碼受過一定的專業培訓。但是天朝的官司怎麽打，你知我知。
—-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第三， 有法官來判決。兩方吵架糾紛，設立一個裁判-法官所謂主持正義。法官也是人，也有情緒，感情，還有智商限製，如何才能保證法官秉公執法？就像這個劇裏女法官否決男主申訴，理由是你有撒謊紀錄，所以我不知道你說的是不是事實，就加以拒絕，這種劇情難道事實上不會發生嗎？法官不確信是不是事實，就可以不再審理？
—------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第四，司法宣揚的是維持公正正義，揭露真相，其實本質是維護製度
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一旦成了製度/社會的犧牲品，你沒有力量來反抗，隻有被碾滅的結果，不管你有多少冤枉。
—----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以前約架比劍，或者是拔槍快慢來比勝負，後來覺得加個裁判可以更公正些，再發展到弄個陪審團決定罪成與否，避免一個法官的主觀或判斷失誤，這種係統的形成有曆史因素，但到現在是不是最好的？
技術的引入，比如指紋，DNA無疑使得判斷更為客觀公正。
凡人都有主觀，認知，智力的缺陷，在我看來不久的將來應該由AI來充當法官，肯定比人裝模作樣更為公正和客觀。
......
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不要跟我說沒有完美的製度，我也沒有答案什麽才是更好。
問題是如何用科技的發展去完善改進製度的缺陷。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
