我的一個體會是，真有不少人把佛經當視力表背，然後大家對上口令了，就以為都明白了。其實真不一定是看明白的

所有跟帖： 

• 不明白就對啊，都明白還有什麽意思呢？就好像全世界的男人都是帥哥，女人都是美女，那還有什麽意思呢？ -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 16:31:42

• 看明白的大概能從多種維度欣賞一個造化？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 16:35:17

• 既然直指本質“造”，其他那些都是“化”。管它東方西方、科學哲學。樹根或種子隻有一個，枝葉無限。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 16:39:42

• 我翻譯一下：造-Creation,化-Recreation。宗教研究造-初級；科學研究化-次級。嗬嗬。哪怕黑洞也是次級， -freemanli01- ♂ (68 bytes) () 12/25/2023 postreply 16:48:10

• 不過很多人把哲學也能整出集體癔症，特別是德國哲學家，能同時看出曆史的車輪在天上飛 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 16:32:56

• 歐洲理性思維多，可能更多像科學一樣整哲學，強調邏輯。亞洲感性思維多一點，更多是冥想、格物致知，文學色彩濃厚。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 16:37:32

• 佛教絕對超越科學、超越文字，非科學所能比，直指世界本源問題。但佛教小博連讀，小學部分較淺。不過常見的是民科或民佛：） -freemanli01- ♂ (164 bytes) () 12/25/2023 postreply 16:52:31