Shubin兄是仔細人，不可否認，上了鍾鼎的"且"與"也"已失本義。但失去本義 ≠ 從未有過該義。

單看一個且字，有兩個讀音，[qiě]與[jū]，斯文人大抵會取後者，然而，放到《史記》的大背景裏看，前者的可能性遠大於後者。那類諧音梗比比皆是，且字豈能獨善其身？

鏈接2裏的三類解釋並不矛盾，其中應該有時序與引伸的因素。把三者放到一個橫切麵上，非要決出唯一，會招黑格爾笑話。用靜止觀點看待流變，結論難免片麵。

至於祖，那應該是文字規範化的產物，且的引伸。在蜀地，姐與祖為兩性對偶字。到了淮南，將姐換成社，則有社與祖為兩性對偶字。無論如何變化，其詞根為且。以祖解且，類似於以熊解能，以豯解奚，屬於本末倒置。