在這個二元對立的世界(duality)，感覺沒有完美解。。如果能從大錯變成小錯，大概就應該滿意。平心而論，開始時英國人殖

民到美洲時，大概不是存心來殺戮的。但是後來人們互相刺激，無法自控，特別是人群中總有不怕事兒大、甚至怕事兒不大的人，事情就總是不斷地演化。說不定開始時候也無非就是偷點對方的食品或生活必需品，然後矛盾越來越大。

其實以色列和埃及的領導人願意和解，奈何總有極端分子要讓人永遠不忘新仇舊恨。所以拉賓和薩達特都被暗殺。

涉及種族衝突時，“主戰”好像天生正確，“主和”反而常被譴責。集體無意識還是很強烈，動物本能常常能控製人群。。。

 

五月花上的人航行在大海上時，有預期他們和後代會搞奴隸貿易嗎？大概沒有吧。。。都是帶著希望，但是環境拖累人。。。

====

不過如果從宗教的觀點、佛教永生的觀點看，這裏沒有人會死，大家無非是在這個人生（以及每一個人生）學習一些智慧和知識，有時候，強烈的挑戰中能學到更多的東西，直到徹底脫離人生的幻相。。。認識人生如戲如夢。

====

另外最近還有一個想法，就是，現在的印第安人，是願意歐洲人來了美洲呢，還是寧願沒有歐洲人來，他們繼續過那種原始的生活？

再者，對於中國人，我們既沒有土著的原始權利，也沒有歐洲人建設的貢獻，直接過來享受別人建設好的、不受譴責的福利，似乎也不好安置。

=====

再有：

關於巴勒斯坦國，沒查資料，聽曹長青的視頻，當年國際社會同意巴以分治，是有機會同時建立巴勒斯坦國，但是巴勒斯坦人自己不願意或沒有統一意見。即使現在，看了看巴勒斯坦人，在某正程度上，確實文明程度不高，意思是，他們還不能自主形成統一的、建設性的思想藍圖。

多少是被“領袖”誘惑。而領袖呢，也被自身的弱點誘惑，就是說，如果越打仗、越衝突，領袖就越發財，領袖的停戰需求就不那麽高、挑起爭端的情緒就很高。如阿拉法特當年就有10億多美金；據說現在的哈馬斯領袖也都揮金如土，這和以色列領袖形成鮮明對比。

都說有什麽人民就有什麽領袖，應該也是對的，羊群不可能推舉一頭豬做頭，領頭羊，必須是羊。當人們還被潛意識控製的時候，羊群不可能推舉一個領頭豬。然後，，，領袖和人民互相裹挾，，，無辜的也不能幸免了，共業。。。

嗬嗬，看不出來衝突的結局。其實當年克林頓總統和川普總統都是希望他們簽訂和平協議的。

=====

關於國際關係上，這些國家看來確實不如英國人，英國人多少是進退有度的，太落後的地區，人家去統治，但也並不極端，還幫助你建立新的法律秩序，當你們要獨立的時候，人家也能得放手時就放手。巴勒斯坦和阿拉伯人，如果多少給以色列一些和平出路，或許以色列不至於一直挑戰四周。