謝謝,說話態度很溫和,我回答一下

來源: 山頂狼人 2023-10-05 22:12:27 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1827 bytes)
本文內容已被 [ 山頂狼人 ] 在 2023-10-05 22:50:15 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 這個文裏的幾個不同看法freemanli012023-10-05 21:51:12

問題:

2.2 需要澄清。

我認為:川普不承認大選是合法的,所以他當然有權利去努力合法推翻選舉結果。他這種努力也是合法的。
J6“請願”當然是川普號召的,這是合法的。而且所有的請願都是為了施加壓力,這也是合法的。依法通過請願施加壓力是合法的,這是憲法設計的精神和機製。隻有騷亂不是他號召的。他好早"和平地”。。。
2.3 懷疑和拿到證據是兩個事兒。看見smoking gun,也不一定最後能拿到那個smoking gun。因為人們可以銷毀證據,或把真假混合了。就像郵寄選票,沒有簽名驗證,同時又和信封分離,後續要取證,基本上就非常難了。重新點票無非是數數,而不是檢驗真假和選票的有效性。


答:

2.1 大選合法不合法不是一個人定的。我支持他有權力去推翻,但必須要按現時程序去辦。例如法律。
他打電話讓州長給他“找”多少張選票,肯定不對。讓民眾到議會去鬧,也是不行的。
還有個時間問題,調查舞弊案需要時間。那時不可能美國沒有總統。
川普將民眾召到首都,聚會遊行沒問題。民眾鬧國會,幹擾人家工作合法不合法我不知道,但我們搖擺人不喜歡。

2.3 我沒說選舉沒有舞弊,但你手上沒證據,靠懷疑是沒用的。全美國人都懷疑一個人殺了人,但如果沒證據,你不能把他抓進監獄。好像一劍無痕文章中說過興奮劑的事,誰都合理懷疑馬俊仁讓運動員吃興奮劑,但你查不出來,還得給那些人發金牌銀牌

我們這些搖擺人還是有點智商對不對?

所有跟帖: 

確實,懷疑不能定罪。所以川普也沒說我不讓白登進白宮。隻是,我川普依然懷疑。另外,川普的電話,要聽1小時的完整錄音。 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (317 bytes) () 10/05/2023 postreply 22:16:27

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”