謝謝，說話態度很溫和，我回答一下

問題：

2.2 需要澄清。

我認為：川普不承認大選是合法的，所以他當然有權利去努力合法推翻選舉結果。他這種努力也是合法的。
J6“請願”當然是川普號召的，這是合法的。而且所有的請願都是為了施加壓力，這也是合法的。依法通過請願施加壓力是合法的，這是憲法設計的精神和機製。隻有騷亂不是他號召的。他好早"和平地”。。。
2.3 懷疑和拿到證據是兩個事兒。看見smoking gun，也不一定最後能拿到那個smoking gun。因為人們可以銷毀證據，或把真假混合了。就像郵寄選票，沒有簽名驗證，同時又和信封分離，後續要取證，基本上就非常難了。重新點票無非是數數，而不是檢驗真假和選票的有效性。

答：

2.1 大選合法不合法不是一個人定的。我支持他有權力去推翻，但必須要按現時程序去辦。例如法律。
他打電話讓州長給他“找”多少張選票，肯定不對。讓民眾到議會去鬧，也是不行的。
還有個時間問題，調查舞弊案需要時間。那時不可能美國沒有總統。
川普將民眾召到首都，聚會遊行沒問題。民眾鬧國會，幹擾人家工作合法不合法我不知道，但我們搖擺人不喜歡。

2.3 我沒說選舉沒有舞弊，但你手上沒證據，靠懷疑是沒用的。全美國人都懷疑一個人殺了人，但如果沒證據，你不能把他抓進監獄。好像一劍無痕文章中說過興奮劑的事，誰都合理懷疑馬俊仁讓運動員吃興奮劑，但你查不出來，還得給那些人發金牌銀牌

我們這些搖擺人還是有點智商對不對？

所有跟帖： 

• 確實，懷疑不能定罪。所以川普也沒說我不讓白登進白宮。隻是，我川普依然懷疑。另外，川普的電話，要聽1小時的完整錄音。 -freemanli01- ♂ (317 bytes) () 10/05/2023 postreply 22:16:27