說“個體無法克服”恐怕有問題，確切地說應該是“大部分個體”。這裏如果深究，其實就是到底是否承認基督教的基礎：耶穌是完人

然後，人類到底有沒可能的出路。是追隨耶穌，還是根本放棄？

要知道，大家都能看到人性有弱點，差別隻是，是否徹底無光，還是說有少許光亮引導方向。

==

這也還是老問題：政教分離還是唯物主義的政教合一，極左派是想合到物質和動物性上。就像馬克思說的，我們都是動物，稍微高級點的高級動物。

美國政教分離的基礎是：

• 政治上我們考慮人的弱點，所以要防範。
• 而教化上，要承認人總是應該、也可以改進提升的，因為耶穌就是完人。

 

 

所有跟帖： 

• 為了引起注意，子站一個 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 05:24:40

• 多謝回複。我前麵已經解釋過了。我無意討論聖經。很抱歉。就不多評論你的意見了 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:39:37

• 我的本意也不是討論聖經，而是討論真實的可能性問題。就像討論巴普洛夫的實驗，本身不是為了討論巴普洛夫，而是為了認識真實 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 07:25:36

• 沒設麽抱歉的，我認識到很多人隻關心考證書老師劃重點的內容，證書不考的他她就沒興趣討論。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 07:32:32