中國特色還是社會主義（5）

來源: donau 於 2022-08-10 02:03:36 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (7052 bytes)

本文內容已被 [ donau ] 在 2022-08-10 02:04:26 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

現在年紀大了，喜歡看一些曆史的東西。以旁觀者的身份在時空隧道裏穿行，如同遊走於死神和現實之間的MOMO，很放鬆又很隨意地，看，想象，和感受，是生命裏不可或缺的片段。

人類文明的發展，也是社會史的發展，今天的資本主義（capitalism）是由於完勝了其對封建主義（FEUDALISM）的競爭而存活並發展起來的，不可否認的是，即便今天，封建主義的因素在很多國家和地區，從實體到人們的意識裏仍然存在——也許因為它在曆史上存在的時間太長了，長到那個痕跡沒有辦法完全消失。

封建主義最典型的特征是君主製(Monarchy)——我一直喜歡在人性的角度下討論社會問題——從人性來說，哪怕是GOOD KING，恐怕也不是大部分人希望生活在他之下，如果有選擇的話——不要拿歐洲現在的那些KING或者QUEEN來舉例，那些被保留，是因為他們能滿足社會某種程度的政治需要——很簡單，政府不合適出麵的事，派個國王接見一下，傳達某種信息之餘，是試探也是鋪墊，特別是政局不明朗的情況下，進可攻，退可守——就算沒有KING或者QUEEN,同樣有一個特別的職位來做這份工作的——一般來說，那個人不對政府的行政事務直接負責，但是協助政府解決內政外交方麵的結和營造某種儀式，比如，簽字。

第一個標榜自己是社會主義的政府是列寧領導下的蘇維埃（1917）。在之後的100年裏，無數社會主義政府因為經濟上的崩塌而解體，但是作為一個夢想——SOCIALISM DREAM，並沒有完全消逝的趨勢——社會主義盡管僅僅是一個IDEA，但是仍吸引了無數信徒。

很奇怪？

評價一個社會體製，不過是政治和經濟兩方麵。過去的100年裏，導致社會主義體製的崩塌的原因，一是經濟上的貧窮，二是政治上給民眾帶來的被奴役感——最輝煌的20世紀5，60年代，占世界60%的人口是生活在社會主義體製下的。在歐洲，首當其衝的是蘇聯為首的東歐集團，波蘭，南斯拉夫和塞爾維亞，捷克，匈牙利，羅馬尼亞和東德。亞洲：越南，老撾，緬甸，北韓和中國。南美有古巴，尼加拉瓜，玻利維亞，委內瑞拉，等等等等。如果可以把非洲加進來的話，那麽大多數非洲國家是在殖民之後直接過渡到社會主義製度的，比如安哥拉，加納，坦桑尼亞。。。可惜（還是必然？）每一個，都以災難結束——政治災難，和經濟災難。

政治災難和經濟災難指的是，獨裁（TOTALITARIAN）和謀殺（MURDER）。

有一次跟同事聊天（他在我們組做學生工，主攻社會心理學）。他問我，你認為，斯大林，毛澤東，和希特勒，哪一個更邪惡？

我想，他的意思是，蘇維埃的2000萬人的流放和對上千萬人的奴役，毛的1958年製造的，導致2000到2500萬人死亡的，被認為是人類曆史上最大的那次饑荒，和同一個數量級的，納粹黨帶給世人的，對包括猶太人，波蘭人，俄羅斯人的HOLOCAUST。

血淚史。

也不是沒有人認識到這個危險和威脅。

在很多人眼裏，社會主義，直接和奴隸社會銜接。FREIDRICH HAYEK的THE ROAD TO SERFDOM甚至從標題就點出來，充滿不加掩飾的憎惡。GEORGE的1984和動物農場（ANIMAL FARM）更是描述了社會主義體製下的愚蠢和滑稽（這兩本的缺點我想是忽略了對經濟方麵的推演）。ALEXANDR ARCHIPELAGO的係列故事，THE GULAG ARCHIPELAGO, ONE DAY IN THE LIFE OF IVAN DENISOVICH虛幻了蘇聯蘇聯社會主義製度下奴隸營的故事，其勢力從歐洲蔓延到遙遠的東方。

如果走進現實比較，那麽東德和西德，南韓和北韓是教科書——不知道是不是曆史故意演示給人們的。

東西兩德合並的時候，即便在西德最窮的SCHLESWEG-HOLSTEIN，家庭富裕程度也是最富裕的東德地區的2，5倍。其實在30年後的今天，如果你有機會在德國穿行，細心的人還是能夠感受到那個差距——更不要說南韓的富裕程度，是北韓的20倍。

完全同樣的民族，說同樣的語言。

上一次說到民主，民主，是社會主義者經常鼓吹的理想化之一。不是你，不是我，是“我們”，不是你的，不是我的，是屬於“我們”的——是的，這就是“社會化（SOCIALISM）”的概念。民主，是我在中文媒體裏見到的，最模糊的概念之一。

比如，很多人經常拿印度舉例，說，看看，印度也是民主體係——我都不知道說什麽好。

印度的獨立的標誌，是1947年《印度獨立法》的出現，英屬印度被分為印度和巴基斯坦兩個國家，各有自己的憲法。當時印度的執政者，照搬的是他們從英國學會的FABIAN SOICIALISM，甚至是蘇聯的5年計劃模式——計劃經濟嘛，可能說中文的大部分也都經曆過。印度人自己的描述是，腐敗天天發生，不在桌下塞錢什麽事也做不了。

還有。

每個人都要有居民卡，憑票購買家庭需要的食用油和糖，安裝一部電話機要等7年。在這種狀態下，印度人的選擇——如果可以的話——流亡到其他國家躲避饑荒，飄洋過海做勞工——不多說。

今天的印度，可以說是一個“半社會主義”國家——航空，銀行，礦山和油田被政府控製，其他部分私有。也培養了一大批自己的中產階級，夏天有空調，有家庭用洗衣機，包括國際形象也有很大改觀。這種改變的根本原因是經濟上的自由，即自由的市場經濟（FREE MARKET CAPITALISM）帶來的。

是的，我說的是印度。

印度呢，的確是跟他隔牆而居的，中國，學的。

20世界70年代末期，鄧在政治上堅持社會主義的前提下從經濟上放棄了毛倡導的社會主義，從而產生了一個新型的社會主義，即獨裁的社會主義，TOTALITARIAN SOCIALISM——完全吻合了社會主義者一貫的信仰，別人的都是錯的，隻有我最對，我是REAL SOCIALISM。

對於社會主義，社會主義者關注的不是昨天無數的失敗，而是“WE WILL FIGURE OUT A WAY TO MAKE IT WORK”

甚至那個著名的TRUMP，麵對中國經濟上的的成功，都勸說北韓那個KIM，試一下？