這是我在新政聲明後的第一次發言的全文，算是給豆角網友的答複。“全文”後的反反複複就請自行調查了

《對一燈版主聲明的一點疑惑》 

 

一燈版主，看到你所發的禁貼聲明後，我作為茶友，對日後發貼可能會誤觸的禁區的即將生成有所疑問，想提出來請大家討論。

諷刺本是修辭手法，怎麽可以禁？魯迅的諷刺都成了投槍匕首也不見國民黨的新聞檢查機關封了他的文章發行。謾罵當然不雅，但如何定性？誰來定性？憑什麽定性？若用反複多次使用同一個詞匯就成了構成諷刺的定義，那麽哪一篇文章裏沒有重複使用的詞匯？漢語是不是還要先再創造幾萬個詞匯後才能使用？ 再嚴格可行的措施隻見過對敏感詞的禁封，也沒有聽說過審查製度有權可以替作者對文章來做解釋的。

你的“適當的諷刺的標準不知道是什麽？”一貼就很可以拿來回答你這次的“對於發貼的聲明”-----這裏無意作以其之矛攻其之盾的意喻，隻是想問誰對這樣的定義有最終的解釋權？ 對敏感詞的禁封已經有文城自動機製執行，但對諷刺和謾罵這樣含糊其辭的定義擁有明確的刪帖權力是不應該生成的，這裏的前者和後者之間有定性與定量的天壤之別，有公平的與專製的不同。不可誤用，更不能濫用。 對有害的言論，最好的管理是讓公眾的民主言論來淹沒它。 一點看法，請大家討論，若有不恭之處，還望一燈版主海涵。

 

 

所有跟帖： 

• 沙夫兄有沒有看到一燈版主今天的發帖？後來又自己刪除了 -daxigua01- ♂ (0 bytes) () 05/15/2022 postreply 18:50:25

• 我不知道你指的是哪一帖？什麽帖？不過為了少費不必要的精力----比如對隻有初中水平的，對人格趣味低下的----我 -沙夫- ♂ (231 bytes) () 05/15/2022 postreply 18:56:18

• 哈哈，那就翻篇了，是他自己對刪帖的解釋，核心是“論壇如果要靠規則來管理，論壇就會散夥了”........ -daxigua01- ♂ (0 bytes) () 05/15/2022 postreply 19:56:45

• 看不出有什麽錯，問題是， -豆角兒- ♂ (166 bytes) () 05/15/2022 postreply 20:08:11