看在哪個社會。在民主社會裏“認權”和在集權社會裏“認權”不一樣。這也是另一個有趣的題目。

民主社會裏，權力給一個人，並不是表示這個人就是一個完美的行使權力的人。

隻不過大家都認識到，選擇都帶有風險。就像有錢人也不就一定會用錢一樣。所以，換個人也隻不過是不一樣的錯。

不過，民主製度裏，既然大家把你選上了，也就認了。在任期內，大家還是聽你的，哪怕你做的決定不十分合理，隻要不是十分不合理，就還聽你的。就像現在的美國總統。不過在執行的過程中，人民仍然可以說話，發表不同意見。說是說，聽是聽。

集權社會的一個問題就是：他那權力是搶來的，不是別人自願讓出來給他用的。他就必須用武力壓服，另一方麵他必須一直司徒證明自己絕對正確（偉光正）。因為道理上說，如果不是絕對正確，那你有什麽權力強迫別人執行。而且為什麽一直是你？

 

所有跟帖： 

• 所以，民主社會“認權”和“認錢”，都算是一種對契約的承認，也是一種自我尊重，表示大家都對社會協議有所尊重、承認。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:25:35