‘圍城’笑話一個接一個，但也沒有思想。見內。

拙文《1980和90年代的校園愛情》評論《圍城》

書中對每一對關係（方鴻漸與幾個女朋友的關係）的處理，都是脫口秀式的描述，讓讀者覺得好笑，也很容易理解和記得。但書中並沒有深入的分析和探討。比如方鴻漸真心喜歡唐曉芙，卻與孫柔嘉結婚，是不是辜負了唐曉芙？是不是欺騙了孫柔嘉？算不算背叛了自己的愛情？是不是降低了自己的人格？書中給了一些方鴻漸這樣做的技術性、事務性的解釋，卻沒有回答上述這些根本問題，甚至根本沒有提出這些問題，顯示錢鍾書從來都沒有意識到這些問題的存在。作家寫故事、卻沒有發現故事背後的本質，暴露出他的思想膚淺。評論界無視本質問題在作品中缺席、還把它吹捧成經典，代表評論界的失職。有人會說，“方鴻漸就是一般人，我也是一般人，讀方鴻漸讓我覺得親切”。我同意這種親切感讓《圍城》成為被大家喜愛的暢銷書。就像瓊瑤等商業流行作家的作品，隻是描述故事，而不幫助人更加深刻地了解世界、提升自己的書，即使暢銷，也不能算經典。