最早知道春秋筆法一說，是講孔夫子寫春秋，對曆史有意無意的擅減或者增加，起到烘托氣氛的作用。其中的學問這麽些年都就著飯吃了，印象裏大約就是把屢戰屢敗，改成屢敗屢戰差不多。
昨天讀了沈浩波的博文，很有感觸，這個春秋筆法還真是很實用的那麽一門技術啊。
按照沈總的博文，他和韓寒的關係是這樣的：2006年兩人對罵，撕破臉皮，應該是仇敵一類的。然後雖然他們做了回生意，沈總也是賠了幾百萬。所以從情從理，沈浩波是沒有挺韓寒的理由。
接下來就自然順理成章了。我沈浩波在這個前提下，能夠挺韓，那是高風亮節，真誠到一踏糊塗了。
這些其實都是事實。兩人對罵的時候，韓寒說，堅決支持詩人把流氓耍成一種流派。沈浩波說，我怎麽可能跟這樣一從腦子渾到腸子的玩意兒講道理呢？。。。。。。不辱罵，難道要我溫柔的罵？他雖然是個奶油小生，正在通往戲子的路上一路撒嬌狂奔，但我也犯不著來哄一剛紅起來的小戲子吧？
而沈浩波確實也為韓寒賠了幾百萬。
春秋筆法的訣竅，不是捏造事實，而是巧妙的安排事實。如果把所有的事實都羅列出來，是不是沈總的帖說服力會差一點呢？
大家來這麽看一下：
2006年兩人破口大罵，罵得驚心動魄。
2010年韓寒開始和沈浩波合作出書。出書是讀書人的事情，和那些破口大罵自然就沒關係了。這時候兩人已經言歸於好了吧？畢竟幾百萬幾千萬的生意在那兒呢。為了幾百萬，幾千萬，值不值得去哄個小戲子？小戲子值不值得為幾百萬的合同低頭道歉？
春秋筆法的訣竅在於，這個不能說。
然後，2011年，兩人計劃出書出雜誌的事情，也不能提。如果提到兩人籌備幼稚園，那豈不是影響了現在仗義直言的說服力？現在沈總手裏壓沒壓著韓寒的出版合同，當然更不能提。
經過春秋筆法一修飾，連質疑派都有人讚揚沈總了。這春秋筆法，太有用了！大家不努力學習，能行麽？
這個長博以這樣一句開頭， 很多人（包括幾位朋友），都對我2006年罵過韓寒，而現在又挺韓寒表示不解。
如果是我，也許接下來會傻乎乎地說，其實我們兩年前就好上了。打是疼，罵是愛。你們知道什麽！
沈總自然不會把這個包袱抖出來。
下麵是沈總的長博，有興趣可以一讀。他為韓寒耍花槍背書，我就不提了。畢竟那和文學創作技巧不相關。屬於雕蟲小技，不提也罷。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
