舊文：惡評≪色戒≫

來源: -眉子- 於 2012-02-19 16:41:02 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2803 bytes)

本文內容已被 [ -眉子- ] 在 2012-02-28 11:03:12 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

偶然想起圖書館應該有≪色戒≫，畢竟這麽久了。周末借來看了，感覺盛名之下，其實難負，不如早期≪飲食男女≫。幸虧沒到影院花那個冤枉錢。

總體而言，中國沒有禁這部電影已經不錯了。估計前期宣傳動靜太大，多少人翹首以待，若禁演，輿論難平。也就是說，挾持了中宣部一把。梁朝偉是香港銀，李安更是台美人，夠不著，封殺湯唯，算是殺雞給猴看。後來≪色戒≫所有在大陸的首映式和宣傳統統取消，是必然結果。李安本人也趕緊灰溜溜夾起尾巴逃了。如果他不改口，將很難在內地有一線生機。除非老蔣從棺材裏蹦出來，反攻大陸。

這是一部什麽樣的電影呢？據李安本人在片尾花絮交代，是他這一代人對上一代人的曆史傳承。如果他不做這個工作，去展示那一段曆史，以後更有誰來做這件事呢？而且他多次提到他是以他父親的形象去塑造角色和規劃演員。本來一個電影，大家哈哈一樂就完了，你偏要賦予這麽多的政治意義，將自己定義為國民黨的孝子賢孫為父輩樹碑立傳，你讓有關部門情何以堪啊！而且，你甚至連一句“我身為中國人很自豪”之類的場麵話都不說，你還要在別人祠堂供你爹牌位，就跟那誰說的一樣：naive！

更搞笑的是掌鏡老外在片尾說的，“This is a love story”。真應了張愛玲的那句話，大意愛情通過女人的陰道到達心靈之類。到底是性虐待讓她產生快感而有愛情，還是6克拉鑽戒閃耀出了愛情？或者刻畫漢奸的內心世界，鐵骨柔情，返璞歸真？愛情在這，隻是個笑話。片中唯一亮點，是愛國學生的愛國激情。但也很荒唐，完全依附一個女人的色誘。如果上升到民族大義，這個女人肯自我犧牲，那戒指算什麽？愛情又算什麽？根本不值一談。如果不是，又何必一步步走向深淵？從影片來看，有一點身不由己，為人利用，“革命是多少有點被強迫的”(張愛玲語)。故有了最後的大結局，大家同歸於盡。隻剩那個老流氓憂心忡忡想該不該戒了色。

片中最大敗筆當數床戲。李安自述中年危機，想要嚐試一點別的東西，也就是性。這充分說明了他江郎才盡。一如當初賈平凹的≪廢都≫，動輒“此處刪除xx字”。因為在相當長的時間裏大家都沒有開葷了，總有人嚐試一些感官描寫，源於他寫無可寫，卻自鳴得意以為開辟了新領域。殊不知，≪紅樓夢≫的薛大爺都能出口成章，實在算不得什麽。李安床戲的檔次，除了薛大爺的那一句高度概括，藝術化嗎？表現了主題嗎？在中國上影時，這部分被剪了。多少人專程到香港去看這幾十分鍾，或雲，沒有床戲就不叫≪色戒≫，少了色。My god！有多少東西可以表現色！張愛玲自己寫的，坐在汽車裏抱著胳膊，肘子抵到南半球，閉著眼睛，一陣陣麻上來。這不是色？你的藝術哪裏去了，就隻能用薛大爺那種搞法？

梁朝偉不愧戲子中的戲子，他是舍得命的。劉德華觀後感慨道：“他接片子的時候一定沒有想到尺度這麽大。” 湯唯別無選擇。盡管據說都是替身，觀眾看的是你本人，何況還有表情，怎麽替？李安談到中年危機和床戲的時候，說：“梁朝偉就是我的ball，往前衝！” 可惜了，他那麽大個男人，成了別人的睾丸。

當然，再大牌的演員，也無非導演手裏的棋子，由他布局，布出這麽一部不倫不類的民國鬧劇。到頭來，還得了一個由有共產黨走狗之稱的張藝謀利用戛納電影節主席的職務之便頒發的大獎，算是實現了又一次國共合作。