讀裏查德.道金斯《自私的基因》（The Selfish Gene）

 

很有意思的書，就是太長，讀著悶。我不求甚解的讀來，道理也沒那麽複雜呀，圖稿費？

我看這裏的朋友們未必有時間有興趣去讀原著，而我剛好有點時間，對生命科學也多少懂點，就把自以為讀懂了的兩個要點說一下。倘若能引起共鳴或者反駁，目的就算達到了。

作者別出心裁地用“自私”來形容基因的本質。注意，自私的是基因本身，而不是生物體，生物體不過是基因的生存機器（Survive machine)。其實從進化的角度看，不是基因“想”自私，而是隻有有利於傳代，擴布的基因變異才能從生存競爭中勝出。而有利於傳代，擴布的基因，看起來總是自私的。最直接的例子，假如我們的Ｎ代祖爺爺，遇見我們的Ｎ代祖奶奶的時候，稍微謙讓一點，那麽今天在這裏灌水的就不是你我了。

更好玩的是，作者還說：人的思想，觀念，也會像基因一樣傳代，變異，擴布，還照“Gene”的樣子生造了“Meme”一詞，我覺得可譯作“秘迷”。別說，這秘迷的所做所為跟基因還真有點像。比如說，社會主義和資本主義這兩個大秘迷，不是一直在你死我活的鬥個不停嗎？後來，社會主義眼看不行了，就變異出了“中國特色”來。現在的情形，正如毛爺說的：誰勝誰負的問題，還沒有真正解決。或者兩家會雜交，生出別的什麽更高妙的主義來，把父母都淘汰了？

 

 

所有跟帖： 

• 還有人研究 Sellfish Gene的，哈哈 -sellfish- ♂ (45 bytes) () 12/07/2011 postreply 09:20:58

• 說的是，不好說後代淘汰祖宗。 -木木真木- ♂ (0 bytes) () 12/07/2011 postreply 10:01:43

• 如果一直像原始社會那樣群居群婚，是不是就會培養出大公無私基因呀？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/07/2011 postreply 12:02:07

• 不是。物竟天擇，適者生存，‘自私’的基因是被選擇出來的。 -木木真木- ♂ (69 bytes) () 12/07/2011 postreply 12:23:40

• 活學活用，無產階級要想讓自己的基因傳播就建立符合自己的社會主義，資產階級也一樣。 -淵潭- ♀ (63 bytes) () 12/07/2011 postreply 14:04:27

• 好好，這老道是自私的基因，兄台還他個階級的基因，正是旗鼓相當 -木木真木- ♂ (0 bytes) () 12/08/2011 postreply 06:00:33

• 看這類書太悶吧，我現在返璞歸真地隻看動漫 -紅豆豆- ♀ (0 bytes) () 12/07/2011 postreply 17:44:41

• 其實我也讀不進去，仗著學過生物，一目十行 -木木真木- ♂ (0 bytes) () 12/08/2011 postreply 06:05:09

• 回複：道金斯《自私的基因》一書，科普界算是老書了。 -吮露鶴- ♀ (264 bytes) () 12/07/2011 postreply 18:22:35

• 基本上可以算是 -不明則問- ♂ (116 bytes) () 12/08/2011 postreply 21:47:18