1)六四不應被稱之為為學運
這個說得對,所以我在文章的開頭說它是而是由學生牽頭的、空前的全民愛國運動。但這個定義又長又囉嗦,我又不想稱它為民運(以免和現在的民運混淆),所以簡單地叫它學運。
2)六四的失敗,就是外來勢力的參與和挑撥...
這個不同意。主要是政府的一步步失策導致的,學生有責任,但那不是核心。政府要行霹靂手段,也不應是那樣的行法。說失去了北京市民的支持,這個不通。
3)萬潤南有野心,很正常。但要求改變憲法,不等於要求共產黨下台。
4)我不知道怎麽會有共產黨讓出政權這種想法的。民主自由是急不得,但我認為中國現行的國家製度,已經不再是20年前的(兵不一定不好)。
5)六四現在的確不能平反。將來會不會,那是見仁見智了。
這個說得對,所以我在文章的開頭說它是而是由學生牽頭的、空前的全民愛國運動。但這個定義又長又囉嗦,我又不想稱它為民運(以免和現在的民運混淆),所以簡單地叫它學運。
2)六四的失敗,就是外來勢力的參與和挑撥...
這個不同意。主要是政府的一步步失策導致的,學生有責任,但那不是核心。政府要行霹靂手段,也不應是那樣的行法。說失去了北京市民的支持,這個不通。
3)萬潤南有野心,很正常。但要求改變憲法,不等於要求共產黨下台。
4)我不知道怎麽會有共產黨讓出政權這種想法的。民主自由是急不得,但我認為中國現行的國家製度,已經不再是20年前的(兵不一定不好)。
5)六四現在的確不能平反。將來會不會,那是見仁見智了。