回複：不讚同。

讚同現階段不平反。但以後時機成熟，就可以做了。
這以後是多長，我也不知道。民運分子和某些勢力，可以完全不予理睬。而多年後，當事人都不在了，也不存在追究誰的責任問題。改正了錯誤，人民會對執政者鼓掌。

當時情況沒有失控，為什麽要戒嚴呢？自己將自己的軍。我覺得還是領導人放不下身段，給人以權威不許挑戰之感。

學生提議美軍登陸推翻中國政府，甚至路線都說好了，我也看到和聽說過。我就當它是打遊戲的想法。

所有跟帖： 

• 回複：我覺得， -清溢- ♂ (470 bytes) () 06/08/2010 postreply 08:19:57

• 回複：嗬嗬，老兄好象信息不太靈通似的。:) -清溢- ♂ (647 bytes) () 06/09/2010 postreply 06:14:00

• 喜歡和你開誠布公的交談。這裏已3：20am，我先下了。巴爾回見。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 08:24:04

• 其實六四的民怨主要2點：1，反對官倒，2，那一兩年物價上漲飛快，工資不漲，大家不滿！ -大度讀人- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 08:57:42

• 開始根本沒有涉及什麽“要民主自由”這類問題，最多提到要“開明派”掌權。 -大度讀人- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 08:59:51

• 第一點好象不對 -小小得意樓- ♀ (463 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:13:03

• 其實是黨內左右兩派都想利用學運。想繼續改革派，認為學運支持自己，左派認為再改下去亂了 -泥瓦匠- ♂ (168 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:59:03

• 學運一直亂不是不給改革派麵子？左派不是有了藉口？ -小小得意樓- ♀ (356 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:21:18

• 你的看法基本正確，但： -泥瓦匠- ♂ (985 bytes) () 06/09/2010 postreply 00:57:01