人群中IQ在147以上的是0.004%，以美國每年200萬高中畢業生而言

所有跟帖： 

• 200萬美國高中應屆畢業生華裔按5%初略估計有10萬 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:26:40

• 進IVY的約是百裏挑一 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:27:35

• 百裏挑一或者千裏挑一，意義不大，因為有資料顯示IVY畢業十年後的薪資中位數是$10萬左右.... -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 13:17:25

• 對於真正的天才的而言數據的意義就非常大，人群中十分稀有 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 15:55:06

• 如果你的目標是億萬富翁，那又是另一組統計數據 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 15:56:57

• 亞裔全美國人口才大約5%，華裔最多1%，每年2萬左右高中畢業生。 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:50:17

• 對，應該寫亞裔，華裔是專指老中的ABC二代嗎 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 16:04:07

• 這麽高IQ通常伴隨一些弱點和缺點，所以最後成功的可能性小於IQ135左右+心智穩定有毅力有追求的人。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:28:26

• 應該是 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:46:30

• 對。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:01:23

• 是這麽回事，絕大多數情況下，135其實夠用了，拚得是其他方麵。 -linda2- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:04:23

• 這是寫給數學天才兒童的父母的，先要判斷是百裏挑一的普通聰明還是萬一的偏才 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:12:35

• 如果百裏挑一，應該全麵發展；如果是偏才，要特別小心往正常引導。。。 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:20:04

• 俺娃倒不是數學天才娃。俺小時候倒是曾經被周圍的人認為是 LOL。 不過那時候沒有測過IQ，也不知道是多少。 -linda2- ♀ (257 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:31:52

• 其實沒有直接對接數學天才的智商測試。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 13:31:30

• 小時候發現聰明孩子後一般拚的都是數學，比較容易超前培養，聽說好多小學就讀大學微積分的 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 16:20:33

• 那種所謂的毛病和弱點 -凊荷- ♀ (98 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:06:48

• 不僅是異常，而且是阻礙。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:08:58

• 有障礙的一般測不到這麽高 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:10:44

• 這個測試測不出智商全貌。比如抽象思維能力，要到一定年齡接觸到某些知識後才能看出來，但智商測試沒這部分吧？ -數與形- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:18:17

• 這種測試都是孩子小時候的raw talent -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:22:22

• 也能測出一些 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:43:39

• 應該就是fluid reasoning這一塊。。。但是嚴格說可能不等同於抽象思維能力 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:59:48

• 俺家有一個，不知道算幸運還是不幸運。到目前為止，按部就班，還算正常 -linda2- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:31:36

• 就是做父母的要特別小心 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:33:20

• 是的 -linda2- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:59:21

• 如果沒有伴隨別的毛病，當然是幸運的。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:34:00

• 毛病當然不少，操的心也多 -linda2- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:59:55

• 特別聰明的娃特別難帶 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:09:07

• 我們家的小時候各種難帶 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:57:28

• 俺家也是 -linda2- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:00:16

• 我家的感覺小時候還挺好帶的，1歲多講道理就能聽懂。感覺青春期後沒法帶，但是接受了可能在某些方麵缺了點啥後，倒也心平氣和了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 13:03:23

• 俺娃是在高中有問題，特別是covid-19 期間， 也是青春期。 -linda2- ♀ (465 bytes) () 11/21/2025 postreply 13:37:34

• 我家的不知道智商高不高，難帶是真的 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 13:34:53

• 智商高於130就很不錯了。高於140的娃不好養。同年紀的和父母都跟不上趟。 -微笑的花- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:37:17

• 135是百裏挑一，這樣的娃最好帶，最乖也容易出成績 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:06:33

• 關於測小小娃的IQ -run2022- ♂ (249 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:39:12

• 是的 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:23:06

• 因為IQ其實是預測潛能，學習對這個測試是個汙染 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:55:38

• 熊娃小時候測的比這個高，21歲了還傻嗬嗬的 -Croissant_22- ♀ (81 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:54:56

• 這是大智若愚，後勁十足的類型 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:08:01

• 厲害了。當時收到報告有沒有嚇傻？責任重大了。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:13:20

• 沒有，唯一的想法就是可以當陪嫁，作為甩鍋的憑證。 -Croissant_22- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:39:53

• 你這個錯了，iq 147 是0.09%，不是0.004% -凊荷- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:09:59

• 和你的是分類標準的版本不同，不是我統計的，都是網上查的資料 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:17:17

• 給我一下link？147 不會這麽低，在絕大部分的測試標準中 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:41:33

• 這麽低是包括了147在內的IQ147以上的比例，不是147的比例 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 15:47:56

• 我的標題就是147以上，而不是147 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 15:50:02

• 這麽低？大部分進T5的感覺不是這種超高智商類型的。會讀書其實是自律早熟加比較高的智商。 -qqdragon- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:10:27

• T5招的是綜合指標，不是單項 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:25:26

• 是，智商在個人成功的各種因素裏隻占一小半。網上看來的：） -qqdragon- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:28:20

• 類似GPA SAT？低了不行，高了不一定管用。好像人生有太多這種限製 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:40:41

• 主要問題是智商好像和情商成反比關係 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 16:22:36

• 主要是智商測試就隻關注幾個方麵，人生的成功依靠的是整個package -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 13:37:04

• 130 就不影響去T5了 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:42:45

• 智商測驗你們的小孩都做過？在哪裏可做？ -香草仙子- ♀ (860 bytes) () 11/21/2025 postreply 15:51:03

• 小時候測試比較準些，大了以後的測試基本被教育混淆了 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 16:15:31

• 俺家一個140出頭，當年收到報告說是top千分之三。學業上很輕鬆，都是一路全A，大學是藤校好專業 -sunflower17- ♀ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 17:15:00

• 幾歲測的，有啥推薦測IQ的？ -littletiger1- ♂ (0 bytes) () 11/23/2025 postreply 15:28:19