我理解你的感受，因為以前也有類似讀者這樣講。文中在最後的“回應讀者”部分專門針對您這樣的讀者解釋過：
“有讀者反應，文章裏議論太多、太抽象，讓人不能痛快淋漓地欣賞愛情故事。這一方麵是因為我的寫作能力不夠，另一方麵也是因為我故意為之。我不想把雪梅和我的故事寫成一部瓊瑤式的言情小說，而是希望實話實說，為思考人生和愛情的成熟讀者提供一個完整、有用的案例。最初，我在聚會中的敘述、以及本文的早期版本，都是偏重情節，較少議論的。但之後與朋友們的交流中，議題迅速深入，很快就上升到人生哲學與世界觀的高度。比如，提問的焦點曾經有，當年我和雪梅是否有隱藏的、更關鍵的物質目的？我們的一見鍾情，屬精神層次、或隻是因為雪梅“有一副漂亮的物質皮囊”？女人不工作、不掙錢，在家庭中的地位是否就會降低？愛情的根本原因是人身體裏的化學反應嗎？等等。我理解提問者，因為我自己思考時，內心也遇到過這類問題。但討論深化的速度之快、抽象程度之高，還是出乎了我的意料。大概因為同學們都聰明和博學，對社會、人生、和愛情，已經想得很深，不屑於流行文藝中的膚淺浪漫。
這些討論暴露出，即使背景相似、關係親密的同學之間，對人生和世界的認識也會有巨大差別。而這些思想上的不同，在很大程度上造成了他們的人生與愛情經曆的不同。但是在平時，就算是好朋友，也極少談及這些重要的話題。現在大家因為我的文章而有了深入交流的機會，讓我覺得很榮幸。記得在學校時，有的同學在讀瓊瑤或三毛等的浪漫作品時，被感動得激情滿懷。但他們讀過後，在麵對現實中的戀愛狀況時，想法和行為還是照舊。究其原因，那些作品為了商業利益，著重煽情，但思想淺薄，不足以幫助頭腦成熟的人麵對真實的愛情問題。我不希望自己的文字也那樣，隻感動人、卻不為人帶來實際的改善。我的讀者已經提出了深刻的問題，我就應該回應他們，提供基於信仰與理性的刨析。所以我努力把當時麵對的局勢全景、自己的判斷、思考、以及事後的反思都寫出來，也許文字變得抽象和沉重一些，但是這樣做更可能對讀者真有用，所以值得。”
