你畢竟不是中共黨內人，當年也根本沒有生活在大陸。所以，你代表不了黨史的真實記載。而純屬道聽途說、以訛傳訛或瞎蒙瞎猜的胡說八道！否則，己早該出示你所論述的那些曆史性的問題之有關證據以佐證之了！凡屬拿不出中共黨史證據佐證者，也同時拿不出同時代之國民黨方麵之曆史真相記載佐證者，就必然被視為典型“地溝油”式製假販假、坑蒙拐騙的偽造杜撰！嗬嗬嗬。
讓倒黴者自己來狡辯自己“冤枉”之本身，就已經根本不可能中立客觀而實事求是地具備可信度了！嗬嗬嗬嗬，誰做會賊之後，還會主動承認自己佐證呀？笑話！誰不說自己是如何如何被“冤假錯案”而如何如何英明正確無比的呀？嗬嗬。可信嗎？比如：鄧小平說自己參加過遵義會議。還煞有介事地指著遵義會議地址，大言不讒地自稱：當時自己就坐在這個角落。嗬嗬嗬。然而，陳雲的親筆記錄，卻根本沒有他的名字。也從未正是回應過這事。鄧小平還說：淮海戰役是他指揮打下的。然而，所有毛澤東的作戰電文記載，卻無不首先抬頭名字為粟裕。同時，抄送給陳劉鄧。切記：即便抄送給他們，也是陳劉的名字排在最前頭。他鄧的名字在最後。等等。之類的曆史偽造、製假販假的事情，多了去了！故而，鄧右們那些在毛走了之後， 而死無對證之篡改偽造曆史的做法，除了邪門歪道性質以外，還有起碼的可信度嗎？嗬嗬，隻有文盲才會信！
