META是一次性的稅的問題。NFLX是永久性稅的問題。兩者不一樣。META是加倉機會。我原來說太貴了，他終於可以下來了。

準備撿皮夾子哈哈。希望明天跌狠一點哈哈，不要生氣哈。

所有跟帖： 

• NFLX的Brazilian taxes is a one time deal, not recurring!;) -曉炎- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 17:04:03

• 對，想起來了。那個是一次性付的2022到現在的Brazilian tax, 但是後續還是要繼續付的，因為那個ruling -aloevera- ♀ (120 bytes) () 10/29/2025 postreply 17:20:33

• 真的嗎？給個link？我還以為不是recurring 的？ -曉炎- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 17:41:08

• 我是聽的 conference Q&A裏說的，沒有link。印象裏是這樣說的。 -aloevera- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 18:34:23

• 我剛AI了一下，這個一次性huge charge isn’t recurring, from next quarter, -曉炎- ♀ (369 bytes) () 10/29/2025 postreply 18:54:11

• 是的。這個是被當作未來的 operating expense 的，因為雖然是tax, 但是不是income tax, 是 -aloevera- ♀ (608 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:08:58

• 如果能pass on in the pricing, 應該就沒事。NFLX pricing power 還是很牛的。謝謝 -aloevera- ♀ (239 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:15:37

• OPEX is never a deal breaker for business costs! CAPEX, on -曉炎- ♀ (48 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:22:31

• 本來是擔心 operating margin受影響。現在看來應該還好。 -aloevera- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:27:57

• Yes! Great analogy! that OPEX should become a relatively -曉炎- ♀ (211 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:18:36

• 是的，是的。 -bogbog- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:21:11

• Nod, nod, my dear lol, what kinda of good food you got? -曉炎- ♀ (115 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:24:32

• 新加坡美食應該不少吧。我也沒去過，我老爸和老公去過幾次。我居然從來沒有想過問他們好不好吃。你這.....我下線吃飯去了 -aloevera- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:30:48

• 晚安！現在我們組成了四姐妹了！你+香虞+bog+我！ -曉炎- ♀ (167 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:38:19

• 多謝多謝 有緣一起hold some stocks等爆發 -香虞- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:43:21

• OK!四姐妹好! -aloevera- ♀ (167 bytes) () 10/30/2025 postreply 07:31:44