典型的老中見解。美國沒那麽多階層觀念，考進哈佛後又放棄學業的人也不少，有成功的也有失敗。沒人看不起他們，知道自己需要什麽

而不是為別人會怎麽看我而去做。

所有跟帖： 

• 我覺得您是真的誤解美國人了。 -springgarden- ♀ (784 bytes) () 11/14/2023 postreply 13:32:43

• 那可能是你自己的感覺，也不是老美全沒有。但我以前做的醫院裏有不少醫生放棄從醫。一個去做一個博物館的ceo，一個去非洲那邊 -聶耳- ♂ (511 bytes) () 11/14/2023 postreply 13:48:15

• 沒錯。以前說過，我從前有個工作職位是manager，辦事辦不下來。於是和老板商量，要了個working title -廢話多多- ♀ (86 bytes) () 11/14/2023 postreply 13:50:53

• 哈哈，就是這麽回事啊。美國人對於權力的力量比誰都明白。 -springgarden- ♀ (0 bytes) () 11/14/2023 postreply 14:09:13

• 美國人對權利的限製和製約看作是美國的立國之本。美國人把《權利法案》賦與公民的權利和對聯邦政府權力的限製運用於 -聶耳- ♂ (30 bytes) () 11/14/2023 postreply 18:54:16

• 你把美國國家政體和工作執行部門搞混了。 在政體方麵，美國是民主憲政，總統是由選民選出來的，向民眾負責 （每年總統 -令狐衝.- ♀ (756 bytes) () 11/15/2023 postreply 04:42:20

• 當然政府執行部門內部也有Whistleblowers專線，有告密保護法。但是在平常日常的事物運作時，還是下級服從上級的。 -令狐衝.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:02:25

• 其實在非政府部門工作亦如此。老板派下來的活兒有不同意見可以和老板商量，但最後還是老板說了算。這也是樓主在她的帖子裏所說 -廢話多多- ♀ (329 bytes) () 11/15/2023 postreply 07:32:25

• 而且把權力和權利混著說， 連概念都沒搞清。二者之間差之毫厘，失之千裏。 -Lancet- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 07:36:30

• 科普一下：權利，是每個公民都有權選總統。權力，是看他不順眼，不選他當總統。在此用英文更直觀一些： -Lancet- ♀ (66 bytes) () 11/15/2023 postreply 07:44:41

• “ 崇拜” 倆個字應該換成 “肯定/欣賞”更準確一些。美國的教育是要硑棄“崇拜”的。因為民眾一但容易形成“崇拜”的思想， -令狐衝.- ♀ (294 bytes) () 11/15/2023 postreply 09:31:58

• 一個等級森嚴的社會，居然沒有歧視？鴉片吃多了。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 11:27:46

• Sharp! -春風十裏8- ♂ (0 bytes) () 11/19/2023 postreply 15:49:29