謝，還是不謝，是個值得考慮的問題

借樓下老扁同學的話題，說說有關thank you letter的方方麵麵。

子曰：名不正則言不順，言不順則事不成。要說thank you letter, 首先要給thank you letter一個定義。

中國文化不僅一諾值千金，一謝最少也值五百金。最常聽到的是：熟人不說謝，朋友不必謝，生死之交不用謝，父母子女謝什麽謝，王中之王的說法是大恩不言謝。

而美國文化是謝字當頭：吃飯的時候別人把鹽遞過來，謝。走在路上別人開個門，謝。開車迷路問一下，謝。父母子女之間每天謝來謝去。別人幫了大忙更是沒完沒了的謝。

原因是經過幾千年的沉積和淘汰，中國文化溝通講意會。而美國文化隻有兩百多年，溝通憑言傳。就好像兩歲的娃看到一塊糖，馬上大叫：媽媽我要吃糖。而大叔大媽們成熟了，看到一塊糖，即是口水漣漣，也會花上幾分鍾說那塊糖如何好吃，或自己已經好幾天沒吃飯了，血糖低到了要暈倒的地步，等著別人請他吃糖。

所以 “thank” 和“謝”在不同的文化中隱意不同。美國文化中的“謝”，大多數的情況下是老北京所謂的“客氣客氣”。“Thank you letter”不過是“客氣信”而已，並非驚天動地的“感謝信”。

定義有了，答案也就有了。在美國，麵談之後，隨手發個郵件，客氣客氣。不過幾秒鍾的事兒，何樂而不為。有的同學要較真兒了，我客氣，他為什麽不客氣？其實從前，聘方和應聘方都是互送客氣信的。隻是現在天氣也熱了，豆子也硬了，世風日下。聘方職位在手，應聘的人多，有不客氣的條件而已。

從實際利益的角度出發，客氣不客氣，取決於職位和麵談的人。如老扁同學所說，對人的職位要寫，對事的職位不必寫。然而，老扁同學忽略了主持麵談的人，這也是樓下山高路遠同學質疑的對人與對事。與人事麵談時，對方不了解技術，對事就變成了對人。極端一點的例子，我們人事部有位早上不說早安不辦事的人。她說完早安後，直盯盯地看著，直到你悟出來你說的“Hi”對她來說跟沒說一樣。遇到這樣的人，不客氣辦不成事兒。另外一種情況就是一個職位，兩／三／四人技術水平相當，取舍之間，客氣不客氣就有了份量。

既然是客氣客氣，便是老扁同學說的三句話：1. 感謝這次機會；2. 繼續有興趣這個職位；3. 希望能盡快聽到結果。多了沒用，麵談時沒發揮好，認栽就是了，解釋多半是越描越黑。實在覺得應該解釋，另發郵件，一箭雙雕的結果可能變成弄巧成拙。

所有上述廢話，按美國文化的溝通方式就一句：發個郵件你會死啊？

所有跟帖： 

• 給班長鼓掌 -lvalv- ♀ (0 bytes) () 03/31/2018 postreply 05:32:21

• 多謝多謝。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 03/31/2018 postreply 05:33:22