北美Tester生存的攻略

在北美，做tester挺好，位置重要，機會多，專業性強，是我們喜歡做的。但你現在在做，未必就能保證你以後有的做，因為人家搞自動化搞外包了，沒準哪天就沒了你的位置。所以要做好做下去， 建議如下：

1. 要有tester的思想, 要追求完美，喜歡挑剔，需要經常看著事情不順眼，挑出毛病來。工作就是在工作中找毛病，而且找到的越多越好越高興。

2. 講交付重效率，要做到測試方法有效實用（計劃），業務流程爛熟於胸（business process），該測的都測到不該測的都不測（test case），臭蟲（bug）要描述的清晰全麵並能知道它的原因（root cause），也要有高度能抽象，能寫臭蟲分析報告

3. 要重實踐能積累，測試的手段要越來越健全（tools），知道的知識要越來越豐滿(knowledge base)

4. 要參與講奉獻，別覺得需求（spec）和設計是人家PM和developer的事，你也要經常講講你的心思，說明你懂得也投入

5. 會上不能總不說話，讓人家都不知道你在那兒；話也不能都指望PM去說，自己的問題還是自己說的好

6. 要會Coding越多越好；現在不會要學 ，免得人家學微軟讓你變成開發，你幹不了

7. 別老滿足於幹labor（手工測試），這事大媽都能幹，要想著也搞搞自動化（自動測試），別老指望著Developer在這事上能幫你，Developer做了你幹啥

8. 理解developer的苦衷，臭蟲永遠都有，別來個臭蟲就想的嚴重，大喊大叫嚇唬人。要知道你發現一個臭蟲不要緊，人家developer要費時費力去消滅，搞不好還對人家不好（Performance）。所以臭蟲要越早發現越好

9. 交流溝通要順暢，不但能跟PM和developer說話，也要能跟領導交流，別跟developer似的，讓領導整天滿眼裏的都是PM，看不到你

10. 不要總羨慕人家的“太太長得漂亮”，做tester也有專業有前途。PM和developer雖工作好但不易做，不過你想試試也無妨

11. 懂專業要學習，測試水麵廣，水很深，要不停的潛水遊泳，要各種測試都要懂也要能上手（黑盒測試，白盒測試，功能/非功能，集成，遞歸，用戶測試。。。。）

12. 講時髦，懂時尚，了解雲端移動大數據，也要經常想想在那裏測試有什麽不一樣

13. 居安思危，別覺的做testing重要 機會多就能做一輩子，人家能自動化能外包，哪天把你的工作拿到印度去看你怎麽辦

14. 最後，別老在一個地方呆著不動窩，看看人家developer跳的多歡實，蹦蹦跳跳的好處隻有你跳了才能知道

所有跟帖： 

• 各位壇友，如果文中的一些提法讓您不爽，那就請您用磚塊盡情的拍我吧，隻要你覺得好就好，我也深表歉意。另外，壇內各位大俠。。。 -豆子學院- ♂ (159 bytes) () 08/15/2014 postreply 05:16:06

• "在北美，做tester挺好，位置重要，機會多，專業性強，是我們喜歡做的." ？？？　 -美國老土- ♂ (24 bytes) () 08/15/2014 postreply 07:20:37

• 老土老絲什麽意思，就您的黑物理重要？別的都是一覽眾山小：）） -怪哉- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 07:57:50

• IT tester前景不好, 不如 engineering tester -wxc沙龍- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 10:28:30

• 各位大俠，在文中我一點都沒有貶低tester的意思。。。。 -豆子學院- ♂ (528 bytes) () 08/15/2014 postreply 17:41:40

• 你為啥老叫人QA tester啊？ 這個職稱我從來沒見過。 -Tove- ♀ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 17:48:03

• QA覆蓋麵更廣，tester我指的是software tester，也是QA中的一個角色 -豆子學院- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 17:53:40

• 問題是沒人這麽叫啊。我覺得我如果管我們QA叫tester，他們可能會不高興。software quality engineer -Tove- ♀ (81 bytes) () 08/15/2014 postreply 17:58:14

• 是，多謝指正！可能平時叫慣了，正式全稱應該是“軟件開發測試工程師” -豆子學院- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 18:18:28

• 從developer 轉成QA 接著轉QE,路比碼工寬的多。覺得我還是做不了純QA. 太沒有挑戰性 -Cookie她爹- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 22:47:11

• 但多是QA轉developer，而且。。 -豆子學院- ♂ (244 bytes) () 08/16/2014 postreply 06:20:24

• 是這個道理。不過一般IT幹活，除非不上進，否則純粹隻涉及職位上要求的工作的情況很少 -慧惠- ♀ (74 bytes) () 08/16/2014 postreply 07:08:26

• 是這樣，在這兒，人們更在意實惠，長工資是硬道理。叫什麽Title在意的少了許多 -豆子學院- ♂ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 07:15:35

• 古人雲：名不正則言不順。對於某些擔當職責的工作，Title 是要明確的，權威就更不能忽略。 -多哥- ♀ (2289 bytes) () 08/16/2014 postreply 11:18:05

• 我說的不是這個意思 -慧惠- ♀ (571 bytes) () 08/16/2014 postreply 12:00:01

• 說起界線模糊，我現在就被這類事搞得一頭包 -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 18:07:07

• 其實我寫完也覺得片麵，確實這些工作中的東西，好壞如何處理，都不是一概而論的。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 18:15:45

• 說的很有道理。。 -豆子學院- ♂ (445 bytes) () 08/16/2014 postreply 19:30:53

• 是，arcsigh一說，我想起她以前說的情況，就明白我的想法其實並不太好 -慧惠- ♀ (335 bytes) () 08/16/2014 postreply 20:01:20

• 是這樣，很多人剛畢業做一兩年QA再做開發，像我這樣做了多年開發再轉QE是想 -Cookie她爹- ♂ (103 bytes) () 08/16/2014 postreply 12:20:03

• QE是什麽？ -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:58:28

• quality engineer 或 automation engineer或software engineer in test -Cookie她爹- ♂ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 22:54:57

• 寫的挺有意思 - 工作想換就換換了 -wxgo- ♂ (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 14:51:26

• 聽說，幾年前離開微軟的很多tester，後來又都被招回去了。 -Lammermoor- ♀ (320 bytes) () 08/17/2014 postreply 16:54:29

• 微軟在提倡Agile模式所以在項目交付中developer的作用越來越重。。 -豆子學院- ♂ (274 bytes) () 08/17/2014 postreply 18:46:52

• 用了agile，developer就是一塊磚，被控製的更緊。還要什麽都能幹拿起來就能才成。 -Cookie她爹- ♂ (0 bytes) () 08/20/2014 postreply 21:32:44

• 是的，Agile讓developer空閑的更少更辛苦，但是想想PM都快變成PA而tester被你們成天牽著走，你們也就有了點安慰 -豆子學院- ♂ (0 bytes) () 08/30/2014 postreply 05:49:16

• 這是Agile帶給我們的“好處” -豆子學院- ♂ (0 bytes) () 08/30/2014 postreply 05:51:54