很多人密思（myth）遮住了自己的眼睛，而無法看清事實，更不用說看清未來和方向，並以次確定自己的利益，並為實現自己的利益而不懈地奮鬥。這些密思是：
甲。我相信這個壇子的絕大多數都是在中國出生，成年後才來到美國，因而他們受到中國和印度作為國家之間比較的影響。就國家而論，印度遠不如中國，中國的硬實力絕非印度可比。中國和印度的建國曆程不一樣 -- 中國靠打，印度靠求；中國和印度的發展曆程不一樣 -- 舉例而言，中國無論是基礎設施還是IT都是為自己服務的，不以外包為目的。所以有中國人有瞧不起印度人的心理。但所有這一切都跟在美國生活工作的中國人和印度人無關，何況現在中國國內的媒體也注意到了印度很發達的地方，也能對他們的民主製度抱有欣賞。我們必須就事論事 -- 就美國的事論美國的事，刨掉曆史包袱。就象新加坡一樣 -- 李光耀把新加坡給治理成個五族共和的李家坡，華人跟印度裔人從來就沒什麽毛病。
乙。一般中國人的“總體能力” -- 或者說綜合能力 -- let's put it as overall capability -- 非常地不平衡，坦率地說是非常地naive，基本上就隻能看到技術能力，而且還不是總體布局的。行為處事也有嚴重問題 -- 先說個人修養，好些連基本的東西都沒有過關，更不用談得體和有好的manner；再說群體關係，您不給別人機會，您指望誰會給您機會？再談對印度人的看法：人抱團，會有報團的問題 -- 如diversity issue等，但那個總比缺乏團體目標好吧？（I'm not a super fan of Indians though, I'm just trying to see how to maximize my own interest -- does not matter how.）。
丙。由於綜合能力不強，絕大多數中國人不是business people, they're just some kind of coders。甚至連教授都這樣 -- 他們真正的生活目標和職業目標基本上就是一份穩定的工作，您覺得我們不是確實比人家差了很多嗎？然後就是抱怨，那種抱怨的方式實在是讓人看不上 -- 已有很多人指出，象祥林嫂 -- 您覺得這能有任何幫助嗎？！
甲。我相信這個壇子的絕大多數都是在中國出生，成年後才來到美國，因而他們受到中國和印度作為國家之間比較的影響。就國家而論，印度遠不如中國，中國的硬實力絕非印度可比。中國和印度的建國曆程不一樣 -- 中國靠打，印度靠求；中國和印度的發展曆程不一樣 -- 舉例而言，中國無論是基礎設施還是IT都是為自己服務的，不以外包為目的。所以有中國人有瞧不起印度人的心理。但所有這一切都跟在美國生活工作的中國人和印度人無關，何況現在中國國內的媒體也注意到了印度很發達的地方，也能對他們的民主製度抱有欣賞。我們必須就事論事 -- 就美國的事論美國的事，刨掉曆史包袱。就象新加坡一樣 -- 李光耀把新加坡給治理成個五族共和的李家坡，華人跟印度裔人從來就沒什麽毛病。
乙。一般中國人的“總體能力” -- 或者說綜合能力 -- let's put it as overall capability -- 非常地不平衡，坦率地說是非常地naive，基本上就隻能看到技術能力，而且還不是總體布局的。行為處事也有嚴重問題 -- 先說個人修養，好些連基本的東西都沒有過關，更不用談得體和有好的manner；再說群體關係，您不給別人機會，您指望誰會給您機會？再談對印度人的看法：人抱團，會有報團的問題 -- 如diversity issue等，但那個總比缺乏團體目標好吧？（I'm not a super fan of Indians though, I'm just trying to see how to maximize my own interest -- does not matter how.）。
丙。由於綜合能力不強，絕大多數中國人不是business people, they're just some kind of coders。甚至連教授都這樣 -- 他們真正的生活目標和職業目標基本上就是一份穩定的工作，您覺得我們不是確實比人家差了很多嗎？然後就是抱怨，那種抱怨的方式實在是讓人看不上 -- 已有很多人指出，象祥林嫂 -- 您覺得這能有任何幫助嗎？！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
