回馬甲：籃球確實是團隊項目，但在頂級水平上它必須依賴於球員個體的突出能力。。。

一方麵，沒有團隊配合就沒有籃球，這是毫無疑問的。另一方麵，沒有球員個體的突出能力，在強敵的壓製下，根本就不可能打出流暢、有效的團隊配合。皮之不存，毛將焉附？就是這麽個簡單的道理。

具體到火箭與小林，

第一，我從不認為冰箱是一個多麽優秀的教練，也從不認為火箭的團隊配合有多麽出色。我多次說過：不能將包括阿西、小林在內的最優秀的球員捏合在一起，是冰箱的能力有限。不過，我也認為，目前的rotation不失為基於冰箱的調配能力的一個比較現實有效的選擇。最起碼的是，它可以保障在常規賽季有不錯的勝率，或許還可以為冰箱本人贏得下一個不錯的合同。

第二，作為火箭隊中少數幾個高薪球員之一，小林要做的不應是與小貝爭一日之短長。雖然小林不在首發陣容中是一大遺憾，但處理得好的話，小林一是可以借機不斷彌補自己技術上的短板，二是可以打出不錯的數據。小林是一個技術特點很鮮明的人，他已經證明了他能勝任一般NBA球隊的主力PG位置。但是，我們無法視而不見這麽一個基本的客觀事實：小林目前還不具備主控一支較高水平的NBA球隊（更不用說定位於爭冠目標的球隊）所需要的個人技術能力與經驗。
 

所有跟帖： 

• 老看客夠有勁的，吵，接著吵。嗬嗬 -無名89- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:23:16

• 和和，吃飽了撐的：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:27:26

• 球權確實重要。但球權的分配，是一個基於戰術體係、個人能力及臨場發揮的動態的東東。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:43:01

• 這是個先有雞還是先有蛋的問題，沒數據就沒位置，所以要先刷數據站穩腳跟然後才能談團隊籃球。 -soccermom- ♀ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 08:18:18

• 玩過團隊項目的都知道球星的重要性。 大部分球隊要贏靠突出的球星。少部分球隊靠團體。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:29:53

• 很明顯的。在強對抗下，沒有球星防守、控球、突破、投籃，就隻有挨打的份，談何團隊配合！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 07:47:37

• 為什麽小林目前還不具備主控一支較高水平的NBA球隊？火箭讓小林主控的時候不是打得很流暢？ -愚翁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 08:24:31