一個高中生在正經的SCI 上隻要有一篇高水準的一作論文，那麽隨之而來的ISEF，戴維斯獎，和STS總會有一些，更別說他還有兩篇。因此說明文章水平不高或根本不在SCI上發表的。其次，此人最高榮譽是Davidson Young Scholar,這並不是一個多高的榮譽。與Davidson Fellowship Scholars 差了十萬八千裏路。還有就是他那個18萬流量的遊戲公司，維持這樣用戶的在線遊戲服務，你一年的服務器，網絡流量支出要遠高於年收入3000塊，所以這個公司也基本是很可疑的。
不管如何，MIT在學生錄取上一直是相對公平的，它沒有legacy,隻比真正成果硬核，所以他除了SAT1580，其它恐怕就沒有什麽硬核了，也沒提到NMF，更沒有NMF scholar，每年NMF全國有1萬5千人，但是到了NMF Scholar 拿2500塊獎金的就隻有2千5百人了，你連這2千5百人都輪不到，哪來的底氣認為T5是你的讓中之物？即使18門AP也並不能說明什麽，畢竟垃圾AP項目有一大堆。所以，M如果沒看上，你又說你科研硬核，那基本家長說的東西裏水份就大了, 騙騙外行可以，內行一看就是家長自我感覺太好，而在這裏病態呻嚀。所以我說大家當個茶餘飯後的雜談看看就行了，這裏麵不可推敲。
