中國高考照顧一些群體為什麽沒有什麽爭議

來源: 會飛的小豬 於 2025-02-20 11:30:10 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (532 bytes)
本帖於 2025-02-25 22:34:55 時間, 由普通用戶 會飛的小豬 編輯

主要國內有一套評分體係，最後都是按分數由高到低錄取。比如少數民族加多少分，國家級比賽加多少分，省級比賽加多少分，國家一級運動加多少分……這些都是明麵上的東西，再加上高考的分數，這也是明麵的東西，然後按照分數由高到低錄取，這樣看起來就是公平的，也很難做假，唯一能做假的是取得加分的那些資格。美國就不一樣了，沒有明確標準，當然結果的隨機性就大了。

所有跟帖： 

• 主要原因是中國的學生常年被灌輸高考是最公平的選拔製度...赫赫, 一代傳一代的這樣說.. -Midwestrural- ♂ 給 Midwestrural 發送悄悄話 (218 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:31:34

• 實話說，還真算是公平的，出了多少小鎮做題家，改變了多少人的命運。 -會飛的小豬- ♀ 給 會飛的小豬 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:33:18

• 教育資源不公平的時候, 靠一張考卷能體現公平? 赫赫...當考卷都不一樣的時候, 這個遮羞布也就不存在了. -Midwestrural- ♂ 給 Midwestrural 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:34:19

• 還有我們高中９０%的保送． -Pilsung- ♂ 給 Pilsung 發送悄悄話 (60 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:38:09

• 美國這方麵公平很多了, 州政府給州裏的中小學撥錢是按人頭撥,不是按重點非重點,省會還是鄉鎮...赫赫 -Midwestrural- ♂ 給 Midwestrural 發送悄悄話 (275 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:44:22

• 這就不大對了，我們這裏各鎮投入每個學生身上的資金差別還是挺大的。我們鎮平均3萬多，隔壁就少不少。 -會飛的小豬- ♀ 給 會飛的小豬 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:48:29

• 你是隻知其一啊, 你們鎮的稅收高 ,所以投入就大..赫赫... -Midwestrural- ♂ 給 Midwestrural 發送悄悄話 (290 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:49:09

• 還有我們在加州也短暫住過，加州學校的人均投入1萬多一點，也是富裕的鎮，國家大了，不可能做到絕對的公平的。 -會飛的小豬- ♀ 給 會飛的小豬 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:51:29

• 州政府是按人頭撥款的...赫赫..其他是各地縣鎮的稅收出, 所以美國的好的中小學多在富裕的地區... -Midwestrural- ♂ 給 Midwestrural 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:52:42

• 即便是小中男，大學錄取比在中國高考高分大省出來的更公平。 -youtub- ♂ 給 youtub 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:51:21

• 第一湖北，第二江蘇和浙江．．．．生在這些省份，就挺慘的． -Pilsung- ♂ 給 Pilsung 發送悄悄話 (120 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:56:19

• 加上地域差異一點都不公平。生在哪變得很重要。 -靜靜的頓河02- ♀ 給 靜靜的頓河02 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:34:44

• 科舉製度自宋朝開始全麵掌控人才挑選，中國強盛了麽？好像不如裙帶關係的漢唐 -加州lalin- ♀ 給 加州lalin 發送悄悄話 加州lalin 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:34:06

• 中國隻要沒有戰爭動亂，經曆和平時期的發展，強盛是必然的。 -會飛的小豬- ♀ 給 會飛的小豬 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:39:14

• 宋朝之後的疲弱，和惟有讀書高的思想有關，固化的等級觀念，沒有外敵也有內患。內卷，弱民，貧民，等級。 -加州lalin- ♀ 給 加州lalin 發送悄悄話 加州lalin 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:42:30

• 沒有絕對的公平，但中國高考在俺這算是相對公平。雖然跟北京上海比，俺們吃虧，但是同班同校同市同省比，還是有可比性的 -linda2- ♀ 給 linda2 發送悄悄話 linda2 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:38:13

• 不同地區考生之間相比，就不太好說公平不公平了。從考題到錄取人數都不同 -oldbridge- ♂ 給 oldbridge 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:38:47

• 人類都是這樣 對貧窮不抱怨 但抱怨不公平 -挖礦- ♂ 給 挖礦 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:39:01

• 哈哈……不患寡而患不均。 -會飛的小豬- ♀ 給 會飛的小豬 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:40:17

• 高考對當初農村孩子是不大公平的。不過能突圍出來的至少有上進的心 -zaocha2002- ♀ 給 zaocha2002 發送悄悄話 zaocha2002 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:43:19

• 現在兩校按高考成績招生的比例都不到一半了。清華高考招生占42%，非高考招生占58%。 -youtub- ♂ 給 youtub 發送悄悄話 (210 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:45:29

• 難道不是因為中國是一黨製的緣故？海外華人難道對高考沒有挑剔踩踏過？ -兩女寶媽- ♀ 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:46:32

• 是爭議聽不見吧？ -qqdragon- ♀ 給 qqdragon 發送悄悄話 (130 bytes) () 02/20/2025 postreply 12:19:30

• 國內高考，什麽人什麽情況加多少分都是公開的。還是相對透明的。 -BeagleDog- ♀ 給 BeagleDog 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 13:19:27

• 哈哈，說中國高考公平，連TMD考試卷和分數線都不一樣，能叫公平？聽過高考移民嗎？ -SVChinese- ♂ 給 SVChinese 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:25:00

• 如果你說國內高考簡單，我同意。考試的範圍明確，不像在美國，你都不知道咋準備 -SVChinese- ♂ 給 SVChinese 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:26:00

請您先登陸，再發跟帖！