三百多個名額中按紫檀孩子的水平,應該至少應有10%的家長在紫檀吧,畢竟按曆史數據,SSP的參與者60%以上都會去HYPSM, 80%以上都屬於T10。今年SSP人數是曆年來最多的,因為它剛收到校友的2億捐贈,有錢了,腰杆子就硬了。
樓下剛說素質,今天SSP夏校的Decision 應該已經出來了,怎麽沒看到有來報喜的紫檀家長,今年SSP人數增加了,這
所有跟帖:
•
放心,這種事兒缺不了華裔的。 你著急啥?
-qiandongshenxia-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
22:05:05
•
都給了fgli了lol
-成功的烏龜-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
22:08:32
•
SSP之類可不管fgli, 今年3400多份申請,取10%,能進的話你有45%以上機會進HYPSM,比任何私高的錄取率都
-gpu-
♂
(45 bytes)
()
04/18/2024 postreply
22:15:52
•
SSP 當然看FGLI 現在很多都看了,low income 不管是申請大學還是summer camp都是絕殺
-Huyou2023-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
22:31:37
•
唉,所以說無知和偏見最可怕,我建議你可以去下載套SSP的申請表看看再發感慨
-gpu-
♂
(183 bytes)
()
04/18/2024 postreply
23:26:10
•
誰說的SSP至少兩處問 explain exceptional or unusual circumstances, 還有
-Huyou2023-
♂
(108 bytes)
()
04/19/2024 postreply
00:47:07
•
SSP還可以申請獎學金,summer camps 多的是地方看
-Huyou2023-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2024 postreply
00:48:37
•
Is there a broader context that we should know about when
-Huyou2023-
♂
(737 bytes)
()
04/19/2024 postreply
00:52:13
•
某一年數據,SSP也隻有1/3的人能進大藤
-Huyou2023-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2024 postreply
00:53:18
•
不用某一年,SSP每年都有數據,精確到學生姓名和大學名。你可以去數一數
-gpu-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2024 postreply
01:42:51
•
他們說得很清楚這些信息不是給admission officer的,如果
-gpu-
♂
(251 bytes)
()
04/19/2024 postreply
01:40:12
•
作文中處處有DEI的影子,和Ivy的小作文一樣。標考不要, AP不要,學生質量怎麽保證?
-TigerLady-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2024 postreply
05:45:38
•
很久很久以前,有兩個乞丐在一起幻想如果自己成了有錢人會怎樣揮霍,一個說
-gpu-
♂
(156 bytes)
()
04/19/2024 postreply
07:57:30
•
就我們普通大公高的例子來看,的確是好幾個牛蛙都沒進去,進了一個低收入的娃
-今天是晴天-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2024 postreply
07:43:00
•
其實隻對進M有點提升,Caltech 也會有點幫助,最有用的是HMC,基本可以保證進
-oldbridge-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
22:38:46
•
人招的越多其實越難進T5,SSP不到1/3能進,其他的summer camp也不會低於這個數據
-Huyou2023-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2024 postreply
00:55:56
•
能進T5是因為這些孩子本身就是T5qualify的孩子,不是因為有SSP
-成功的熊二狗-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2024 postreply
04:35:59
•
東部12點以後才出來,估計很多孩子都睡覺了,明天估計有人來問SSP
-isok-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
23:29:42
•
SSP錄取標準是什麽?
-成功的熊二狗-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2024 postreply
04:09:06
•
標準很簡單,達到不容易
-gpu-
♂
(825 bytes)
()
04/19/2024 postreply
19:32:46