都好，夏校本身質量高，孩子喜歡且能學到東西、成長了，才是最重要的。AO怎麽看不那麽重要

因為你控製不了別人的看法。自己孩子體驗好，學到東西，交到朋友，成長了，才是最實在的。夏校的質量，主要看faculty, peers, 內容與安排，辦學的年份、口碑、校園環境等。最重要的，這個夏校對你孩子個人的profile整體是個什麽作用？是某個方向的深入還是新的方向的拓寬，還是其他？你家孩子的情況隻有你和他自己最清楚。夏校也不是越多越好。

所有跟帖： 

• 親愛的，一個人隻能去一個夏校，得選一個。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 09:45:58

• 怎麽選看我帖子裏麵說的，無論如何錄取率和老師推薦與否都不是關鍵。 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 09:48:50

• 是的，不要想對升學有啥幫助，是否付費也不是一個考量，娃在那個能成長去哪個，讓娃自己考慮 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 09:47:54

• 付費當然是個考量，Pay To. Play的Program不會太好。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 09:49:05

• 有相當多的頂尖夏校也收錢，而且不少。你不用twist我的話，好的夏校付費也去。Pay To. Play不在討論範圍 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 09:52:21

• 隻要是收費的， 最終都會變成Pay To Play。 -qiandongshenxia- ♂ (66 bytes) () 04/18/2024 postreply 09:54:09

• 藤校不要錢？你又要開始在子壇推CC？然後你娃自己上藤？哈哈 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 09:58:33

• 不是的，就像top5私立大學收費但質量也高一樣。很多收費的夏令營也提供need based獎學金的 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 09:58:52

• 大學是Institution， 是社會結構的一部分。夏校隻是Program，多半還是賺錢的生意。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 10:02:05

• 不是的，不少是non-profit institutions 辦的。美國的non-profit orgs和義工係統是它強 -HappyWed- ♀ (66 bytes) () 04/18/2024 postreply 10:03:30

• 我的意思是大學和夏校的社會功能不同，不能同日耳語。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 10:05:03