為啥富人捐款孩子上名校的大家都覺得理所應該?不如直接假設大學錄取就是不公平的更好,在美國

本文內容已被 [ 兩女寶媽 ] 在 2024-03-28 08:55:20 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖: 

富人捐款,給學校有更多的錢來補助窮學生能上得起學,應該鼓勵。你練了12年琴,對其他學生有什麽幫助啊。 -borisg- 給 borisg 發送悄悄話 borisg 的博客首頁 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 08:57:18

你看你這麽說就沒有帶著一顆公正的心了。那為啥不給所有孩子一個富爸爸呢? -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 08:58:31

我這才是公正啊,人家一捐幾百萬的,夠多少人上學了。 -borisg- 給 borisg 發送悄悄話 borisg 的博客首頁 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 09:01:25

富人的孩子做啥了,不就是因為有個富爸爸嘛?其他孩子因為家長花錢學音樂就要被剝奪去好學校的機會?你可真夠可笑的 -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 09:02:52

波大隻是說音樂EC不應該加分,沒有說要剝奪誰的機會。你和人家辯論不能篡改人家的意思啊 -pct- 給 pct 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 09:26:52

我沒有篡改,我覺得是你的理解問題 -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 09:29:32

你至少是引申並且歪曲了他的原意 -pct- 給 pct 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 09:37:47

都說了是你理解有問題。波大說的雖然是音樂一個現象,但是更重要的是樓主對現象背後的機理的看法。所以討論肯定針對的是機理 -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 09:46:04

其他EC也別加分。就看高考成績就行 -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 09:38:44

那也不行啊,有的孩子一路上課外班,有的孩子沒錢上 -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 09:46:44

你看人家90歲捐款的,這才是真的有慈善之心 -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 09:03:32

什麽邏輯。年輕時候更需要錢,拿來捐了,難道不是更加有慈善之心嗎? -pct- 給 pct 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 09:39:42

你看年輕時候捐的,基本都是讓孩子獲利的。人家90歲捐的,大多沒有任何功利心了 -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 09:47:11

90歲的時候,知道自己死了也帶不走,就捐了,其實捐不捐沒多少意義! -sanshengshishang2- 給 sanshengshishang2 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2024 postreply 10:28:09

請您先登陸,再發跟帖!