你對優秀的定義是學校成績，T5的定義不一樣。

所有跟帖： 

• 但T5裏麵很多不那麽優秀的，也是共識 -閑聊一二- ♂ (72 bytes) () 03/26/2024 postreply 19:48:04

• 膚色進去的也是他那個膚色裏很優秀的。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 19:50:27

• 這個我沒有跟蹤了解過，沒有結論 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 19:55:32

• 有人的地方就有miss，這有什麽奇怪的。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 19:50:35

• 那麽樓主的說法就是成立的，不管標準差別的事 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 19:54:27

• 什麽話要是都從絕對的意義上說，那就壓根不用說了，都是廢話。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 19:56:04

• 不是絕對意義。miss可以解釋靠包裝進去的，但 -閑聊一二- ♂ (77 bytes) () 03/26/2024 postreply 20:12:59

• 照顧少數捐大錢的富豪子弟進去也是合理的，他們捐的錢使很多優秀但家庭貧困的子弟也能拿FA進去上學。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 20:18:27

• T5沒說要錄取成績最好的人，而是要找以後社會上的leader，靠膚色和捐錢的人成為leader的幾率還真比隻會讀書的高 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 20:18:31

• 樓主都說了，他娃應該上大藤。他娃去了，大藤娃就不水，就優秀了？典型紫檀fallacy -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 19:56:09

• T5 要招人是改變世界的人而不是成績優秀的人 -UTRHYS- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 20:42:23