不同的錄取標準，錄取的學生群體會有差異。T5也不例外。有些特牛的，無論如何都能進。其他人中，有人可能按現在的標準

進不了，要按過去的標準可能就進了；另一些人按現在的標準進了，但按過去標準進不了。標準稍微變一變，可能結果就不一樣。對華人的孩子來說，硬拚academic進T5可能越來越難了。其實對白人中產也是這樣。當年在美國一塊上學的朋友們，孩子都大了。這些孩子都很優秀，但都沒有進T5。其實對這些孩子本身來說，進不進T5對後來的發展不會有太大影響，不必覺得遺憾。當然能進T5的肯定很厲害了，但是否各方麵都比沒進的厲害，也很難說。

所有跟帖： 

• 那是爸爸好，好爸爸和高IQ這是兩個先天優勢 -Amita- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:32:30

• 是啊，老年癡呆症都能選上 -kevin2018- ♂ (208 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:36:32

• H錄取標準打分我以前貼過，再貼一遍，6年申請周期，最優秀的一共94個學生，占0.92%。說明最出類拔萃的比例不高 -mjnew- ♂ (165973 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:36:14

• 所以我以前說，是crapshot，其實最感興趣的是這94個被H打1分的，畢業後如何？H的1分是否能真的預測這些人會成功？ -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:40:58

• 要看懂這個表，需要理解裏麵的rating是如何算出來的。沒有這個前提，就不能下任何結論 -pct- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:59:51

• 沒看懂。 -phoenix05- ♀ (67 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:45:42

• 父母沒上過大學也算一個1分呢 -小糊塗仙2000- ♀ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:57:11

• 這話實在。能夠進T5的小中都有過人之處，當然也有非常優秀的小中沒有進T5. 紫檀有些家長的成見是 -pct- ♂ (152 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:54:27

• 能進的肯定都是很優秀的。即使DEI進的，對他們自己的群體來說，也是很優秀的。 -曾在莊裏- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:56:39

• : ) You got it!! :) -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 14:09:24

• Yeah, I nailed it. :-) -pct- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 14:14:01