你沒見過文革就別胡說什麽方的質疑跟文革大字報一樣。不管方說的對不對，他的質疑還是

有理有據的。倒是韓給人的感覺很心虛，動不動就破口大罵。拿不出像樣的反駁。沒有一點風度。另外，不要把文學太神話。姑且不論韓寒的東西算不算文學（要算，也隻是“通俗文學”），就是莎士比亞，也一直有人質疑，懷疑不是本人寫的。一個小小的韓寒，有什麽不能被質疑的！！！

所有跟帖： 

• 同意 -好酒- ♂ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:05:14

• 莎士比亞沒當過官，更沒當過皇帝，居然能寫出哈姆雷特。肯定是假的。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:29:47

• 那誰能寫哈姆雷特呢？肯定是某個皇帝了。哈哈。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:36:37

• 方舟子在這個問題上，還是很有風度的，沒有口吐髒話。重在分析講理。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:36:54

• 你讀過大字報？嗬嗬 ~~ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 19:48:52