又逢六四，各方麵的討論反思又起。雖然三十多年前的事情，如今關心的人少了，但唯有隔得遠了，很多事情方才看得更清楚。其實我本人對很多事情，也有很多理解不夠透徹，看得不清的地方。也是最近方才恍然，覺得有必要和大家分享一下。
關於三十多年前的事情，有很多觀點，我本人也曾持有其中的某些看法，但是時至今日，發現其中9成都是錯誤的，所以先羅列總結一下。然後再更新我的看法。
A:這場風波是美國謀劃挑動的。美國在幕後指揮支持了這一切，學生們不過是被利用的。此類看法為很多紅色分子所持。
B：這場運動是自發的，美國支持了這場運動，美國在這場運動中，和當局是對立的。此看法相當普遍，包括我也曾相信此點。
C：這場運動是黨派鬥爭，學生們被人利用。
今天回過頭來看，方才覺悟以上的幾種看法全部錯誤。其關鍵點，是因為中國人總是站在自己的立場上去看世界。缺乏對美國的認識，也缺乏對世界的認識。今天複盤一下整個那段曆史，給朋友門提供一個新的視角。
上世紀80年代，中美並非處於對抗狀態。恰恰相反，是處於一個蜜月期的狀態。今天我們看到的很多先進裝備，黑鷹直升機，地效雷達，炮控雷達，坦克發動機等等，都是在那個時候由美國和西方賣給中國的。武器都賣得熱火朝天，這關係之親密毋庸置疑。今天的人們在講這段曆史的時候，總會說是中國主動示好，美國積極響應。這話當然不能說沒有道理，但是我們再仔細想想，這個話說得好像中國是主動的，美國是被動的。那麽作為世界第一強國的美國，真的那麽被動嗎？
上世紀60年代，美國打了一場影響巨大的戰爭越戰。從韓戰到越戰，美國的政治精英們逐漸認識到了一個現實，就是對付共產主義，靠打是不行的。那怎麽辦？他們把眼光投向了日韓。這兩個國家，過去是軍國主義，封建主義。後來卻轉變為了可靠盟友。那麽這個轉變的背後是什麽？就是他們開始富裕了。富裕起來的人民不想革命，於是就此成為美國的盟友。於是美國就認為，隻有富裕，才是促使獨裁國家轉向民主的良藥。因此在美國國內，形成了一種接觸主義的政治共識。這裏麵有些人認為，中國是個大國，美國因為無法忽視中國才會接觸中國。這是不對的，因為蘇聯當時是一個更大的大國，美國可以不對大國實行接觸政策。接觸政策主要還在於美國認為中國有成為盟國的可能性。因此，中美建交，中美蜜月，表麵上看是中國主動，但是其實質，是美國形成了接觸共識後的主動行為。或者說，在這個過程中，美國有著相當長遠的考慮，並非一時興起，對中國的邀約做出一個臨時性的被動反應。
因此，在蜜月期爆發的這一場學生運動，是在美國毫無準備，毫無謀劃的情況下發生的。當然，爆發的原因其實很簡單，就是民不聊生。當年中國的CPI達到了28.x%，我的記憶中父母當時每天談的就是去哪裏搶購物資。買到一個新的鋁鍋都要開心不已。在這樣的背景下，爆發一場學生運動，雖然偶然，但也必然。即便到了今天，如果CPI衝到30%，房貸利率漲到35%，你看看會不會爆發一些運動？
美國對這場學生運動的所謂支持，其實是美國作為一個民主國家，對民主運動不得不做出的姿態。無論是傳說中對學運的資金支持，還是事後對學運領袖的庇護，都是對六四及其有限的些許支持。在六四的尾期，當抗議學生擁到美領館前要求政治避難的時候，美領館關閉了它的大門拒絕接納。僅僅在六四結束後的一年，美國就宣布延長中國最惠國待遇，並且派遣了兩位特使訪華。根據日本最近解密的檔案來看，日本當時解除對中國的製裁，其主要考量，也在於要維護接觸政策。
所以，毫無疑問，從曆史的過程來看，過去四十年，是美國對華接觸戰略的四十年，是美國自己的大戰略主動選擇的四十年。我曾經有過疑問，為什麽美國人會相信共產黨的謊言，在六四之後這麽快就解除了對大陸的封鎖？今日來看，恍然大悟，並非美國人輕信大陸，而是美國對自己戰略共識的謎之自信的結果。是美國人主動選擇了這條道路，也是美國人主動出賣了六四學生。
民主國家的一個特點，就是它很難形成共識。而一旦形成共識了以後，也很難再改變共識。今天，美國的接觸共識，毫無疑問已經破產。一個新的共識已然形成。這個新共識將會主導未來幾十年甚至上百年的曆史進程。如果打不行，寵也不行，那麽就隻剩下隔這一條路了。冷戰必定歸來，鐵幕必定降下。熱愛自由的人民，和相信獨裁的人民，現在的確到了你們選邊的時候了。
美國不是一個不犯錯誤的國家，但是美國現在已經改變了。每一個人都可以看到這一點。一個國家怕的不是犯錯誤，而是不改變。今天的美國，川普的支持率急速下跌。民主黨卻又繼續了川普的對話政策。在我看來，美國從一個共識破產後的混亂中逐漸恢複過來，正在朝一個新秩序出發。有一點很可笑的是，中共總是說美國的舊秩序過時了，卻從來無法明確提出自己所謂的新秩序是什麽。想做老大卻又提不出全球治理的新秩序。最後也隻能是退守國內，去奴役自己的國民罷了。而美國的新秩序，今天已經昭然若揭。整個世界都在被重整，人們的信心正在恢複。一個新時代即將到來。
