江蘇師大宿舍拆遷黑幕重重。

中央對憲法宣誓莊嚴溫馨，徐州拆遷公開違法無人問津。徐州拆遷江蘇師大教舍四棟樓，雲龍區、師大領導，開發商聯合征服師大退休古稀耄耋業主，違法而陰毒.
“一切國家機關工作人員，無論身居多高的職位，都必須牢記我們的共和國是中華人民共和國，始終要把人民放在心中最高的位置”。這句話是習主席在十三屆人大一次會議閉幕上的發言，他還多次強調“人民的問題，是檢驗一個政黨、一個政權性質的試金石。必須始終把人民利益擺在至高無上的地位，讓改革發展成果更多更公平惠及全體人民，朝著實現全體人民共同富裕不斷邁進。”對照我們的“父母官”又是怎樣對待他們的“子民”的呢？ 
2010年的九月25日，徐州南郊中茵城地塊改造項目，竟然涉及到江蘇師大,解放路北四樓的拆遷問題，近百位花甲以上老人平靜安分的住地上掀起了一場陰風惡浪。在北四樓所有住戶毫不知情且兩證在握的情況下，土地使用權居然被學校和雲龍區政府出賣給了曹新平的密友“中茵集團”（現已改名為“聞泰科技”），中茵集團以六個億拍得原南郊賓館和北四個樓所在地的土地使用權。必須指出：南郊賓館還在正常營業，就從市委傳出“賓館地皮已經被市委書記曹新平許給中茵集團”了。因為事前都知道曹把地皮許給中茵了，本地近百家開發商無一報名參加競標，曹從南京找來一家陪競。為了該項目的實施推進，當時的區領導及校有關領導，在本部階梯大教室召集約二百多業主的大會。雲龍區付區長許諾“原拆原建，套內使用麵積1比1；零過渡，簡裝修；拎包入住”的安置方案，並許諾在現“南郊中茵城”的9號樓位置，先建安置房，以達到零過渡。現在的南郊中茵城容積率5.7，四個樓是1.04，相差5倍，國家規定19層以上高層樓容積率最高4.5,遠遠超出），大家認為補償比例過低，對該方案提出異議，有關部門始終未予正麵回應。至2017年9月20日，類似的會開了不下六次，而最初的安置方案非但沒有落實，業主應得的利益卻在一次次會議後縮減了。在去年九月二十日最後一次動員會上，辦事處領導提出了新的安置方案“套內使用麵積1比1不變；安置房源為1號樓、2號樓和部分協調房”，零過渡和簡裝修隻字未提，針對這種不合理的補償條件，與會代表表示強烈的不滿。 
就在大家焦慮不安的等待中，2018年3月30日，一紙征收公告和補償公告，打碎了人們美好的期望！補償比例沒變，安置房源卻變為整個小區最差位置的2號樓的西單元（1號樓僅提供46平米的小戶型）。由於開發商，雲龍區，和學校聯合對付業主，利益加權力，分化瓦解，有些老人委屈求全。麵對這些不合理的安置補償方案，業主要問：你們製定這些政策，諸如“指定隻能在某一麵積和位置選擇簽約”另加麵積買也不賣。依據是什麽？你們的所作所為體現了我們黨為人民謀福利的宗旨了嗎？你們的權力真的可以置法律於不顧嗎？這裏居住的絕大部分都是上個世紀六十年代參加工作的古稀耄耋老人。因為經不起折騰，例如2015年11月二十號，大雪紛飛時貼出拆遷公告，還有下大雨時貼出，老年人不堪其擾，很多都投奔子女。八年來，已經離世約三十多人 。還有一些作悲苦的抗爭。政府,學校 開發商擰在一起。情況令人堪憂 。尤其近日在很多住戶仍然沒搬出去的情況下，對已經搬出去的數戶，砸玻璃拆門窗，故意大造聲勢，以示震懾。談何以民為本？,追憶2010年9月25日在四個樓127戶居民毫不知情的情況下，竟然師大書記徐放鳴和市委書記曹新平私議把教舍東四個樓賣給中茵。又導演了隻有兩家競標的醜劇。且為了抹掉曾經的違法，變商業拆遷為市政拆遷。在本來設計的出口上，千方百計要求地鐵增加東出口。把四個樓都納入市政拆遷的範疇。迫使大家就範。對大部分都是七八十歲老人毫無憐憫之心 。盼中央能派人來調查究竟。尤其，大學本部原體育館，足球場，籃球場，汽車房等建高樓大廈，對外財務保密。2012年，還曾經假掛陝西建築公司的牌子，此地無銀三百兩。實際是中茵的建築商中億豐。為什麽？ 2010年九月二十八日徐州e房網和原搜狐焦點網都登載中茵六億元截獲南郊地塊。而師大北四個樓就是明確建五星級酒店。 

所有跟帖： 

• 這種事情多了去了 -azj133- ♂ (0 bytes) () 07/01/2018 postreply 11:13:52