智穀趨勢©
13小時前
虎嗅注：誠然，資本不願意投入芯片研發，是這個產業的問題之一。
但這並不隻是中國的問題。即便是在美國，華爾街也不再向芯片企業投去青眼或真金白銀，資本被互聯網公司吸走是不可否認的事實。而另一方麵，官方扶持所帶來的補貼，確實催生了“申請課題”的動力，可最終都難以轉化成產品。科研經費的低效運轉，似乎才是症結所在。
本文首發於微信公眾號智穀趨勢（ID：zgtrend），作者：路口大爺。
01
中興給了全民一劑強力醒腦丸。
在中國科技成果“井噴”的時代，民間從沒像此刻如此清醒感知“無芯之痛”，意識到國產自主化的道阻且艱，明白“趕英超美”言之過早，毫無疑問，這肯定是認知上一大進步。
不過，動員令是好事，抖機靈可就不是了。
在中興事件的輿論狂潮中，最謎的是，矛頭竟然指向了茅台、外賣、共享單車等社會大資本集聚的行業，諸如：
“端一碗茅台反擊英特爾”式的嘲諷；
“靠送外賣、共享單車我們贏不了中興”式的尖銳；
“芯片工程師吐槽：共享單車燒錢幾百個億，尖端科技卻鮮有投資”式的指責；
……
此消彼長，浮躁的資本都去炒模式創新，不在技術創新領域沉澱。乍一聽有道理，但仔細琢磨，歸因太簡單。
我們認為，與其爭論外賣、單車和茅台們該不該為“缺芯少魂”背鍋，更迫切需要解決的問題是科技研發經費的低效和浪費。
02
芯片“業內人士”吐槽共享單車燒了幾百億，卻“罕有機構”投資尖端科技，導致中國基礎研究、技術創新做不好。
這裏有必要糾正兩個認知。
第一，實際上，中國在半導體領域早就砸下了血本。
十三五規劃期間，政府第一次以市場化投資的形式推動半導體產業鏈的發展，成立國家集成電路產業投資基金股份有限公司（簡稱大基金），直接入股，國內半導體企業給予財政支持或協助並購國際大廠。
股東名單包括中央財政、國開金融、亦莊國投、華芯投資、武嶽峰等資方、還包括中國移動、上海國盛、中國電子、中國電科等實力強大的電子信息公司。
這支國家隊財力有多雄厚呢？就大基金公布的最新投資情況顯示，基金運作包含兩部分：
一、大基金，初期規模 1200 億元，截止 2017 年 6 月規模已達到 1387 億元。現“二期”正在醞釀中，或達1500億-2000億元。
二、地方資本，大基金撬動了地方政府層麵的產業基金，截止至2017年6月達 5145 億元。
大基金規模即將直逼一萬億元，這還是10個月前的數據。截至2017年11月底，大基金已成為38家公司的主要股東，覆蓋17家A股公司和兩家港股公司。
“大基金”和國內另一個半導體投資驅動引擎“紫光集團”在這兩年裏砸錢建廠絲毫不手軟，而外企也將芯片製造投資瞄向中國，半導體產業投資驟增。
中國在建的22座晶圓廠中，有17條產線會在2017年年末至2018年量產，新增投資在6000億元人民幣以上。
目前國內在建的22座晶圓廠
早在2017上半年，本土半導體就迎來了投資熱潮。大唐電信攜手高通等大佬成立瓴盛科技，台積電高層跳槽紫光，AI芯片爆出寒武紀科技這一獨角獸，熱鬧事不斷。
天價收購外賣的阿裏，其實也沒少參與半導體領域的事情。4月20日，阿裏巴巴宣布全資收購中國大陸唯一自主嵌入式CPU IP Core公司中天微。實際上，在過去兩年BAT布局AI時，阿裏一直對AI芯片情有獨鍾。
阿裏巴巴在過去兩年裏投資的芯片公司
花費10億人民幣造芯片的小米，直白表示感謝政府
不管是政府、民間資本還是外資，半導體在這兩年得到的投資絕不是“嚴重不足”。
第二，芯片是中美角力的目標，背後更多是國家意誌，但資本流動卻有一定的市場規律。
進口半導體支出超過石油進口支出，已足以讓中國擔憂；而半導體也是美國在信息產業時代保持優勢地位的核心領域，所以小小芯片不可避免要承載這場角力。
但擺在中國麵前的，是落後於美國芯片三十年的差距，就算短時間內有大量資本注入，還是沒能改變半導體基礎產業弱勢的現狀。
半導體產業鏈需要的是源源不斷的資本、源源不斷的技術投入。從美日韓的經曆，起步少不了國家意誌，發展少不了政府采購的支持。
輿論大可以指責資本投向“紅黃藍”是沒有道德底線，但民間資本流向外賣等這些給人民群眾生活錦上添花的領域，本身則是市場選擇的結果，挾“國家名義”怪資本不投半導體，未免太不講道理。
首先，半導體產業的投資周期長，投資以後基本不用指望在短期內退出或者獲得高利潤回報。
其次，半導體試錯成本極高，懂行的朋友就在調侃前段時間恒大宣布的投資計劃：
未來10年投資1000億，在生命科學、航空航天、集成電路、量子科技、新能源、人工智能、機器人、現代科技農業等重點領域，和中科院共同創建科學技術研究基地、科研孵化基地、科研成果產業化基地。
國家資本可以不計代價，但民間資本要考慮市場，顧慮明顯更多。
另外，半導體行業本應具有極高的集中度，但“廣撒網”讓中國產業分布碎片化。
在美國，前十大半導體設計公司年收入占全行業比例超過90%，台灣超80%，而中國隻達到45.9%。2016年中國集成電路涉及企業從736家暴增至1362家，2017年增速回落，但總量也達到了1380家。
在這樣剛起步、高風險、淩亂的市場中，投資人更需要仔細甄別所關注的公司究竟是否具備核心技術，壓根不能指望每一家公司都能得到資本青睞，也不是每一頭潛在獨角獸都能被資本發現。
在2018集成電路產業與技術投資論壇上，盛世投資管理合夥人劉新玉還提到了政策風險：
有時好的企業需要一兩年才能收回來，回來以後是否有政策的延續支持是不確定的，總會發生不可預測的事情，去年是外匯儲備，國內外政治、中美貿易情況等也難以預測。
03
資本爭奪戰中，尖端技術突破的競爭對手不是外賣、共享單車。
有一個數據，令美國近年來非常警惕中國：研究與試驗發展（R&D）經費。
中國R&D在2017年總投入達到1.75萬億元，居世界第二位，僅次於美國，總量比上年增長11.6%，增速較上年提高1個百分點，投入強度（研發經費與國內生產總值之比）為2.12%。
全球頂尖的自然出版集團在2015年發布的《轉型中的中國科研》白皮書中曾指出：
中國現在的研發投入和科研產出均居於世界第二位；
研發投入（投入強度）已與英美等發達國家相當。
也就是說，科研投入不存在強度太弱的問題，也不存在資金缺少的問題，美國警惕，中國驕傲。但是砸下巨額科研費用之後，技術創新卻收效甚微。
我們認為，真正的擋路石是科研經費的分配問題，是花錢體係有問題，造成資源配置低效率、浪費。
每年巨額的科研經費，都花到哪去呢？
1. 開不完的會，出去玩的差
在2016年，新京報、財經網甚至新華網都在關注一件事情：過去數年間，全國科研經費大概隻有40%是真正用在科技研發，60%用於開會。
一開會，就可以報銷差旅費、汽油費，甚至經常以因公出國、出差考察的名義，變相超預算，就算是清華、北大也不例外。
在中紀委高校巡視中，清華大學就對汽油費、差旅費和關聯事項等重點核查，全部違規款項如數退回。
而安徽工程大學還發現，科研經費被用來報銷歌舞娛樂、足浴、物業費等與項目無關的費用，而且出國（境）批次和人員膨脹迅猛。
北大畢業的S博士也透露，所謂出國考察不過是走走看看就完事，其餘大部分時間是用在旅遊觀光上。
2. 買不完的設備
除了開會，有些科研機構最喜歡幹的事情就是買設備，畢竟設備買來是實打實看得見的。
每年撥一筆經費下來，第一件事就是將團隊裏所有的筆記本、掃描儀、手機等等資源更新一遍，有時候一個導師手裏有好幾個課題，還能領到好幾本最新的筆記本電腦，這不是資源配置不合理嗎？
但高校內部也存在二八法則，有錢的大學怕錢花不完，而有些實驗室則窮得連儀器都不夠用。
3. 包裝概念攢項目，套取課題經費
重大課題動輒上百上千萬，資本的誘惑大過踏踏實實搞科研。
不過說到包裝，誰都不如上海交通大學微電子學院院長陳進。
2002年8月，陳進從美國買來了摩托羅拉的56800芯片，然後找來幾個民工將芯片表麵的MOTO等字樣全部用砂紙磨掉，再找浦東的一家公司將表麵光滑的芯片打上“漢芯一號”字樣，並加上漢芯的LOGO，接著通過層層關係，搞到了各種權威機構的證明材料，宣稱是中國首個自主知識產權的高端DSP芯片。
這是中國人多少年的夢啊！舉國轟動之際，陳進一口氣申請了數十個科研項目，甚至蒙騙國家總裝備部申報了“武器裝備技術創新項目”，前前後後沒有一個機構發現問題，騙取了高達上億元的科研基金。
這個史上最大的科研假項目後來被紐約時報揭露，令中國科學界蒙羞。
經費被濫用的情況在科研體製內部十分嚴重：
2014年，中央紀委通報，審計署2012年4月審計發現5所大學7名教授弄虛作假套取國家科技重大專項資金2500多萬元；
2017年8月，中紀委網站顯示，北京理工大學對2698項橫向科研項目進行結題結賬處理，結算金額2.37億元；
浙江大學水環境研究院院長陳英旭涉嫌貪汙受審。檢察機關指控，陳英旭授意其多名博士生陸續以開具虛假發票、編造虛假合同、編製虛假賬目等手段，套取1022萬餘元專項科研經費；
以上種種套取科研經費的行為，對科技創新無疑是內部蠶食。
另一方麵，因為現行課題製度對諸多費用比如科研人員勞務費嚴苛限製，造成有些科研人員隻能套取經費用於提高生活待遇。
而沒有套取經費的博士、博士後們就得靠博導這些“老板們”。
中國科研係統內部的評估大多時候就是一個詞“Paper”，隻要在SCI上發表論文，什麽都好說，但是沒有課題，沒有論文，你很有可能會丟掉職稱。
另外，容易得到優先資助的，往往是在過去研究成果基礎上的項目，一些非常有原創性、新穎的東西反而很難拿到資助，因為投入產出比很難估算。
埋頭寫論文成為風氣時，“學術不端”也成了風氣。大量發表文章的壓力導致不少人走捷徑。抄襲、造假，造成中國論文在國際期刊上發表時遭到很高的拒稿率。
2017年4月20日，施普林格·自然一次性撤銷旗下雜誌《腫瘤生物學》2012年至2016年發表的來自中國的107篇文章。這些文章被認為“涉嫌同行評審造假，也就是係統性有組織地學術造假”。
這些課題投入了多少科研經費，最終帶來的不是技術創新的榮光，也沒有給技術創新輸送人才。
北大S博士淡淡地說，當年他們院裏在年底報銷科研經費時，隻報了40%，其他抓破腦袋怎麽補都補不上。
這說明了什麽？
在抱怨報銷製度不合理的同時，是不是也得問問，科研機構到底有沒有做足研究？
