中興走到這一步，實在是中國體製決定的（轉貼）

日前，中國通訊巨頭中興通訊遭美國政府一劍封喉，奄奄一息。任何不帶偏見或預設立
場的人都秉持如下的共識：中興以身試法，咎由自取！

然而很少有人回答：為什麽會這樣？中興為什麽一錯再錯，最後走向滅亡？難道僅僅是
因為中興領導者的愚蠢和一蠢再蠢嗎？

我以為絕非這般簡單，中興之覆滅，不是亡於法盲或智障，而是中國的製度之敗，政治
之敗！且容我陳述於後。

中興之案並不複雜，起因是中興違反美國法律向伊朗出售美國產品和技術，結果東窗事發

我要追問的第一個問題就在這裏：中興為什麽要冒著巨大風險以身試法？更何況，與伊
朗的這筆交易合同金額才1.2億美元，中興幾乎是“微利”甚至“零利潤”，因之，中
興的以身試法，其動機絕非來源於商業衝動或利潤誘使，而是產生於別的因素。這個“
別的因素”是什麽呢？中興作為一家民企發家、央企參股、政府管理的混合型企業，其
肩負著政治使命是毋庸置疑的，向伊朗出口源自美國的網絡監控設備以幫助伊朗政府維
穩，便是它的政治使命之一，因此，中興以身試法的動機動力，實在是來源於中央有關
方麵特別是強力部門的政治命令

不然的話，做生意的人誰願意在無利潤的情況下鋌而走險？中興觸犯美國法律當然遭到
美國政府的嚴厲懲罰，美方對中興這筆1.2億美元的非法交易開出了8.92億美元的高額
罰單（另有3億美元緩期執行），中興態度良好認罪服罰，加之家大業大，“罰不死”
，與並未將它一棍子打死的美方達成和解協議，按理，應該躲過這一劫了吧？可問題恰
恰出在這份和解協議的罰款之外的附加條款上：除了罰款，美方要求中興承諾解雇涉案
的4名主管，並對35名相關員工實行取消獎金的紀律處分。中興做到了辭退4名主管，卻
未對涉案的35名員工扣除2016年度獎金，結果，美國商務部徹底憤怒了，終於對中興祭
出殺手鐧，理由是：欺騙、虛假陳述和一再違反美國法律

各位看官，這正是我要追問的第二個問題：中興能辭退涉案主管，為什麽就做不到扣除
涉案員工的年度獎金，以致一招走錯、滿盤皆輸呢？表麵上看，前者難，後者易啊。實
則不然。中興實際上是一家央企級的超級集團公司，它的資深主管，多為優秀的、聽話
的專業人士，問題恰恰出在它的員工，尤其是被派往美國工作的員工，多為皇親國戚或
領導人的子女後代，即是說，處罰主管不難，處罰這些特殊背景的員工卻難上加難！

這老美哪裏懂得中國的特殊國情啊！我與央企打交道多年。曾有一位央企的廳局級主管
因不滿一女下屬長期遲到和早退，遂扣除其一半年終獎，卻似捅了馬蜂窩，一周之內遭
上司兩次麵斥，收到幾十個說情和威脅電話，原來這位女下屬貴為某部長的親侄女。該
央企官員差一點憤而辭職，幸在最後一刻頓悟：得罪誰也別得罪皇親國戚！終以補足女
下屬獎金並親自道歉了卻此事。故此，我以為中興翻船非出於愚蠢實出於無奈，看官不
妨想想，老美天價的罰款，中興都爽快的交了，中興怎麽會吝嗇員工的獎金呢？問題恰
恰是中國的特色政治和國情決定了：交罰款是可以接受的，扣獎金卻是要惹禍招災的，
於是乎，中興的悲劇，是製度的宿命，是難以避免的??

所有跟帖： 

• 您這麽四處轉戰，把自個猜的東西當事實一樣來說，挺爽的啊？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/20/2018 postreply 07:39:59

• 我也在納悶，也猜想是這麽一回事。隻有這樣才合邏輯 -雲本無心- ♂ (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 02:10:09

• 又是這個人在這胡說。中興通訊不遵守與美國合同的規定，應該受到懲罰。美國國內公司不守法，一樣罰。關體製什麽事，此文作者經常信口開河 -verlin- ♀ (0 bytes) () 06/09/2018 postreply 21:28:56