天降偉人特朗普
美國總統競選人川普是劃時代的政治偉人，不論他是否能成功當選。川普的大嘴巴說的都是真話，是川普真誠的品德。川普橫眉冷對千夫指，是勇敢的品德。川普的所謂“瘋話”其實在幾十年後將成為真理。隻有川普一樣的品格的領導人，才能讓美國繼續領導世界一百年。
川普的政治不正確，就是三戰後的政治正確。川普是新政治正確的締造者，其它國家要想超越美國，其領導人必須也成為川普。川普領導哪國，哪國就是未來的燈塔。
白左反對Trump禁穆令，三觀難道沒問題嗎？
這一條不但使得川普成為國內政治焦點，也讓他名聲海外。其中著名的赫芬頓郵報更是直接破口大罵，首頁上直接上了國罵“WTF”，罵川普是“種族主義、性 別主義、恐同的煽動分子”，再一次為我們展現了歐美左翼文人的優良素質。每當這種時候，歐美左翼文人們總是凶得像個吉娃娃一樣。
這些文人們發明了臭名昭著的“政治正確”慣例。即是，哪怕你隻是不小心說了一個他們覺得“不好”的字眼，就要被扣帽子，口誅筆伐，乃至從社會中抹殺。這些文人四體不勤，所以曆來厭惡暴力，但他們從來不厭惡自己創造的“文字暴力”。
但是一到真正凶惡的人（比如某教徒）行凶作惡，強奸婦女、屠殺同性戀（注意女權和同性戀權利是白左的兩麵大旗）的時候，這些文人們沉默了。不但沉默， 還要幫對方說話，還不許本國本民族人民有半句怨言，否則就是“種豬主義，破壞團結”。科隆性侵案發生後，很多人敏銳地發現，平時凶得像吉娃娃一樣的“女權主義者”到哪裏去了？平時文明社會的男人哪怕“用錯”一個詞都要被它們逮住要死要活、要往死裏噴、要消滅的女權主義者們呢？
反對trump的穆斯林禁令的白左，難道三觀沒有問題嗎？如果一個國家不能自主禁止有聖戰威脅的群體入境，那麽還要國防幹什麽？如果有外國軍隊入境， 那也不能抵抗，反而還要給他們發簽證。誰說外國軍隊入境就全部是殺人啦？如果按難民一樣的對待外國軍爺，歡迎外軍，慰勞外軍，就象對待難民一樣的對待美軍 大爺，供吃供吃供女人。美軍會花錢去殺伊拉克人嗎？如果伊拉克人對美國人就象對大爺一樣的照顧，完全開放邊境，開放家門。美國人需要參軍去伊拉克嗎？根本不需要，為何不象難民一樣的拖家帶口去伊拉克享福呢？“外國軍隊入境殺人”，也是被反對外國軍隊入境的家夥給逼的。
trump提議禁 止穆斯林入境，難道三觀就有問題嗎？並不是說危險100%的發生，才要禁止。 比如：超速駕駛，酒後駕駛，並不是100%會導致車禍，但是，讓然要被禁止。 你不能說：酒後駕駛又不是100%的出車禍，我鄰居那次酒後駕駛就沒出車禍。難道穆斯林全部不是恐怖分子嗎？難道中國人全部是小偷嗎？請問聖母的家門為何要上鎖？聖母為何對待陌生人都象小偷一樣提防？白左為何不給陌生人你的家門鑰匙，你的卡號密碼？你完全可以在這裏公布你的卡號密碼，可以說絕大部分看到的 網民也不會偷你的錢，有個別人偷你的錢，你可以報警解決。如果讓你用自已的錢財去測試誰不是小偷，聖母不樂意的吧？而且trump指出這是“問題解決之前”的臨時性措施，被媒體故意忽略了。當年中國在非典時也采取過國民隔離，短時間內控製了疫情。
有的人反對trump的禁止穆斯林入境，無非是賭一把穆斯林的砍刀砍不到自已的頭上，他們是用別人的腦袋去測試，死道友不死貧道，比如教皇方濟各。如果讓 他們用自已的腦袋去測試，他們是否願意呢？如果聖母們真的相信穆斯林是和平的，那麽請押上自已的全家性命為穆斯林世襲擔保。你相信哪個穆斯林就擔保哪個穆斯林入境，一旦此穆斯林及其後代變身為恐怖分子，就找擔保人問罪。教皇敢不敢為穆斯林擔保：從今天起入境美國的穆斯林如果今後在美國發起襲擊，我教皇辭職 並為遇害者抵命。
白左如考喪妣地罵川普“極端”、“種族主義”、“法西斯”、還漫畫成納粹形象。雖然這些都是普世的負麵，但是對照一下伊斯蘭就會發現，底線下麵還有地 下層。如果川普是穆斯林，他就是個溫和派穆斯林。說川普極端，是因為川普不是穆斯林吧？如果川普是個穆斯林，同樣的言行，你還會說他極端嗎？不會，僅僅是 禁止不清真的對象，沒有砍人殺人，這完全就是溫和穆斯林。說川普的觀點不可行，是因為美國不是穆斯林國家。如果美國是穆斯林國家，阿訇提議不讓吃豬肉的進 來，大家還會驚異嗎？其實川普說的，就是穆斯林做的。川普隻是溫和地學一學。還沒有學到正統穆斯林呢。 如果納粹是穆斯林，那也是世俗的有成就的穆斯林。納粹黨把國家發展得強大，崇尚世俗科學發達。凱末爾也趕不上。納粹殺了很多猶太人，完全達到了巴勒斯坦人的心願。哈馬斯沒有殺光猶太人，不是它不想重複納粹的輝煌，是它沒能力。
美媒為給川普扣上法西斯的大帽子，將法西斯的特點往川普身上對，至少對出7條。這7條放到伊斯蘭教身上，仿佛量身定製，比如對批評的不寬容、對差異和外人的恐懼、聲稱自己團體的成員是最優秀的（其他人要下火獄的）。當然，這些文人是不敢往伊斯蘭教上套的，因為違反了政治正確。白左們，紐約時報，川普說句話你們就跳起八丈高，ISL每天都在踐行這些所謂的“法西斯行為”，你們怎麽不憤怒？川普的言行收獲白左種族主義者的反對，完全是因為他不是穆斯林。如果川普是個穆斯林，同樣的言行。不打人不殺人，守規則求上進，完全被聖母捧成個世俗溫和的好穆斯林啊。
凡是批判trump的人，把Trump說成納粹的人，潛意識中都不認為這是真的。否則他們哪裏敢呢？因為trump不會殺人割喉，報紙敢登trump 的漫畫，他們敢登穆罕默德的漫畫嗎？白左敢反對穆斯林仇視trump麽，敢逼迫穆斯林接納trump麽, 敢批判伊斯蘭種族主義麽。文人們為什麽會表現出這種差異？為什麽麵對真正的邪惡，它們屁都不敢放一個，反而還事實上保護邪惡，成為邪惡的隊友？因為它們是 一群欺軟怕硬的文科廢物，它雖然喜歡裝B，但是內心會判斷誰真的會傷害它。它吼得凶，是因為它知道對方是文明人，會跟它講道理；遇上這樣的人，他們就喜歡裝B、詭辯，凶得跟吉娃娃一樣。遇上了真正凶悍不講理的主，文人心裏害怕，知道這些人真會傷害自己，立馬屈服舔*****，白左聖母莫不如此。
川普是共和黨唯一的機會
川普本身不是共和黨，他決定以共和黨名義參選，是共和黨的福氣。除了川普，共和黨根本沒有能與希拉裏的匹敵的候選人。如果僅僅依靠黨的力量（兩黨成員 各投自已的票），共和黨毫無勝算。如果希拉裏上台，引清兵入關，大赦幾千萬老墨老黑，不但共和黨在可預見未來毫無翻盤希望，美利堅的江山也葬送掉了。包括 民主黨將來也不得不剃發保命。
川普是唯一能擊敗希拉裏的人，沒有之一。川普是在內外多方圍剿中過關斬將一路走來，憑實力。舊政客的套路，川普都掌控；川普的套路，希拉裏根本不懂。川普和希拉裏，更體現兩個人之間的對陣。川普攪亂兩黨陣營，重新洗牌站隊，亂中取勝。
明智的美國華人支持川普
華裔首先要想一想，你們為什麽要呆在美國？還不是覺得美國好，你們願意移居墨西哥嗎？願意移居非洲嗎？願意移居中東嗎？華人如果喜歡黑人，大可以去非洲，何必去美國？華人如果喜歡墨西哥人，大可以去墨西哥，何必去美國？華人如果喜歡到處中國人，就回中國來吧。
華人之所以將美國視為好地方趨之若騖，就因為美國白人建設得好，就因為美國白右排外，高門檻接收精英。華人向往美國，是去白人造的鍋裏吃飯。華人是趨利的，白人也是。華人去占別人的平台，白人希望來的人一起做蛋糕的，而不是白吃蛋糕的，這都是正常人。美國右翼基於利益限製移民，排外，提高門檻，保衛這口鍋，無可厚非。我們中國也不歡迎垃圾，任何中國人也不會歡迎自已兒女嫁個最沒落最垃圾的對象吧。被右翼高門檻而排除掉的華人雖然心有不滿，但是也該慶幸：雖然你這次沒有分到蛋糕，但這鍋還是好鍋。好鍋的存在，你還有希望。如同清華為何好學校？因為他入取分數高，能進去的都是精英，雖然大家都希望考入清華，但沒有會讚成清華降低門檻讓文盲也能進吧？如果文盲也清華了，還有必要去考清華！這就象考大學，考生希望擴招把自已收進去。白左主張擴招，但擴招無限，中國十億清華學子，不識字的也大學生，這文憑還有價值嗎？雖然大家希望擠進好鍋，但不能砸鍋。白左就是這砸鍋的。美國右翼也收移民難民，人家收愛因斯坦，不能收巴勒斯坦。優秀的社會不需要多元，不歧視就行。優秀的黑人白人華人墨人難民都可以有機會，劣質的華人黑人白人墨人難民都滾出去。
所以不要以為身為少數族裔，就要與其它少數族裔站成一線。少數族裔之間也是利益競爭關係，甚至比主體民族的競爭更激烈。也有華人支持民主黨，支持白左（台灣華人居多）。華人認為自已是移民，應當支持寬容移民的左翼，可圖眼前利益。在trump的勝利演說中他提到內華達46%的西裔共和黨投票給他。對於能投票的西裔，他們最希望的恰恰是驅逐來自老家的非法移民。其實不奇怪，來自老家的非法移民在就業，福利上和合 法移民高度重疊，對他們造成實質損害。在利益麵前投票特朗普是合理的，因為他驅逐的是非法移民，對合法移民有利，但是能投票的是合法移民，所以這一切就順 理成章了。有位伊朗學生的回答很容易理解：為何祖國到處是穆斯林我還要來卡菲樂的國家！默克爾收中東難民，留德華比德國人還反應強烈，為什麽？華人比德國 人還愛國嗎，完全不是。因為歐洲的綠化形勢比美國嚴峻得多，德國華人也清醒得多，這些穆斯林來了，德國就會變成不是他們想要的德國。他們不得不準備跑路 的。如果穆斯林占上風，吃豬肉的德意誌民族和華人都會送到屠宰場。不論是德意誌斯坦化，還是激活新納粹，華人的日子也不會好過，德國也不是他們理想中的寬 容的德國。所以留德華強烈地反感接收難民。
為什麽說“在白人家眼裏 華還不如黑人 穆斯林呢”，因為有了白左的政治正確。白左的政治正確，就是追捧最爛的。隻有存在比華人更爛的族群，白左不會寬容華人，白左會犧牲華人白人去追捧最爛的，他們主張剝削勞動者，去跪舔寄生蟲。華人有點讓人討厭的小缺點，但不如黑人犯罪，也不如穆斯林暴恐，所以在白左眼裏，華人不如黑人穆斯林。白右排外，不過是不希望別人來占自已的鍋。白左寬容，是砸了鍋供黑黑綠綠吸食，也許濺點湯汁出來給華人舔到，但是鍋沒了，黑綠吃什麽呢？就吃華人了。這時候白左會保護華人嗎？絕對不會。在德國遇害的中國留學生，德警說她是“自願”被性侵的。是不是很熟？俄裔小姑娘被難民輪奸幾天也是“自願”的。接下去，華人還需要白左的寬容接納嗎？不需要了，很快歐洲的華人會主動逃出來，逃得慢的腦袋就沒了，安拉阿克巴。
白左並不是寬容亞裔，他們是寬容垃圾。誰最邪惡，他們就支持誰。顯然華人不是垃圾，所以白左照樣歧視華人。與右翼不同，白左的歧視是嫌別人太優秀，所以他們要給亞裔學生提高升學門檻，處處維護損害傷害殺害華人的老墨老黑。不要以為東郭先生不殺人，被狼吃掉的人，也是東郭害死的。華人死在白左手裏的概 率，大大超過了極右。比如死於巴黎恐襲的中國人，不就是白左害死的麽？白左害死自已、害死國家、害死本族，也拉著華人陪葬。華人想想自已在美國遇害的可能 性，有多少概率會被極右三K黨處死的，有多少是被白左縱容的黑黑綠綠幹掉的？白左是不會得罪黑綠大爺而為華人說話的，在白左眼裏華人是移民裔中最低下的。華人夾在左右之間，還是應該用優秀來打動右翼，爭取成為右翼的合作者，共同用這口鍋做好蛋糕。而不是劣化自已來迎合白左，如果把鍋砸了，你還呆在美國幹麽呢？如果美國將來變成墨西哥，變成南非，華人的後代隻能當難民逃出來，能有命逃出來都是萬幸的。
政治正確鼓吹“保護弱者”，這是很有迷惑性。事實上，不論強者弱者都要反對保護弱者的政治正確。因為弱肉強食是進化的動力，人類的文明就是追求更快更高更強。所以身為弱者也不能追求保護弱者，因為保護弱者就是砸文明的鍋。並且強弱都是相對的，沒有誰是絕對的弱者。豬還比人弱呢，雞還比豬弱呢，究竟該人吃豬，還是豬吃人？如果強者跪舔弱者，那又何必追求發展呢，何必做人呢？不要以為白左鼓吹的“保護弱者”就會停留在保護你華人，他們更會保護比華人更爛的“弱者”來侵害華人。
有人說右翼上台會《排華法案》把華人也送進毒氣室，那是白左的造謠。雖然白左不會直接把華人送毒氣室，但是他們會讓黑黑綠綠來消滅華裔。綠綠幹掉白左和白右，會留下華人的命？綠綠真會把卡菲勒送去毒氣室。穆斯林在歐洲幹了什麽，華人得多蠢去背這個鍋，背起得嗎？如果在一個主體民族憤怒的時刻站錯隊，是極其愚蠢的。其實美國紅脖子這次針對的主體是拉丁裔，黑綠，而不是亞裔，如果站錯隊，可真是引火燒身。如果你敢於反對右翼並相信反對有效，說明右翼並不可怕。如果右翼真正可怕，華人越反對不是越撞槍口嗎？替綠綠吸引火力擋子彈，爭取排綠綠在前麵進浴室啊！如果你要融入一個國家，就不要和主體民族作根本對立（可以博奕，可以談判，可以抗爭，可以爭利，但不能砸鍋）。
忠誠的華裔民主黨員投票給川普
因為民主黨的理念就是向下等傾斜，打壓優秀，優待低劣。讓出類拔萃的下台，讓沒有資格的上位。比如，升學考試，本來是選拔優秀人才，有能者上。無能者無法通過自已的實力取得名額，又想得到本無資格獲得的名額，隻有靠作弊了。民主黨說了：各位笨蛋不需要這樣作弊了，通過作弊提高分數太累了。我作弊你們的分數線，把你們的分數線降下來，笨蛋錄取率就上去了。
所以不但華裔共和黨人投川普，民主黨華人也應當投票給川普，否則就不是合格的民主黨人。民主黨攻擊川普不夠資格當總統，民主黨又主張不夠資格的人應當獲得優待。川普選情這麽低迷，民主黨人難道不應該幫助弱者嗎？民主黨主張給高收入加稅，補貼低收入者。民主黨又認為川普收入的民意太低，難道不應該剝奪希拉裏的民意來補貼川普嗎？所以支持希拉裏的民主黨人應當把票投給川普，才是忠誠於民主黨的左翼思想。如果川普支持率低迷，沒有希望被錄取為總統。那麽應當實行“平權選舉”，讓川普獲得30%的選票就可以入主白宮，而希拉裏須獲得70%的選票才可以被錄取為總統。讓優秀的希拉裏與優秀的華裔站在一起，華裔民主黨人怎麽能不讚成呢？！
白左支持殺光華人，華人不怕嗎？
這不是恐嚇，而是警告，奧蘭多同性戀已經碰到了。為了貪圖左翼許諾的“平權”，同性戀一貫是民主黨的票倉，並誤以為最大的危險來自於右翼保守勢力的“恐同”。血案發生後，南方保守勢力的教堂上也有掛出同性戀彩虹旗表達哀悼。這不代表右翼支持同性戀，但右翼不支持殺戮同性戀。打死打傷一百多同性戀的，不是共和黨紅脖子，而是資深民主黨人。
“意外事故總會有，亡羊補牢猶未晚”，慘案發生後，左翼會給同性戀群體主持公道嗎？他們會給“弱勢群體的生命權”嗎？不會。白左連凶手身份都不敢提及，並禁止談論槍案的加害者。怎麽可能替受害者申張正義呢？白左完全放棄了“避免下次慘劇的行動”，企圖淡化促使大家放鬆警惕。默認和縱容穆斯林繼續屠殺包括同性戀在內的卡菲勒。漠視生命的正是白左，正是白左的縱容讓這些人失去生命。白左為死人點蠟燭，卻拒絕為活人清除隱患，為下一批受害者打開死亡通道。每次恐襲的遇難者，其實就是上次點蠟燭的白左害死的。白左需要這個血池裏用來放生蠟燭和祈禱。如果沒有恐怖屠殺，白左就沒有點蠟燭表演道德優越的借口。
同性戀是白左的政治正確，但穆斯林屠殺50個同性戀。凶手父親被希拉裏請到集會VIP席位了。殘疾人也是白左的政治正確，當穆斯林難民輪奸殘疾人時，白左稱受害人不逃跑（坐輪椅的），穆斯林強奸犯無罪釋放。華人是白左的政治正確嗎？華人有多政治正確呢？死於黑黑綠綠手裏的華人，遠多過死於三K 黨極右的華人，請問白左替華人聲討黑綠了嗎？
如果穆斯林殺到華人頭上，結果沒什麽不同。也許同性戀會再次上街號召“反對伊斯蘭恐懼症”呢！穆斯林一定會找吃豬肉華人報殺父之仇的，這是遲早的！?那些在乎川普黃段子的人，難道不在乎被中東難民滿大街輪奸嗎？再賣作性奴。
白左企圖以《排華法案》的臆想來忽攸華人跳出來替別人擋槍。也不看看極右崛起的緣由，也不看看穆斯林幹了什麽，華人得多蠢去背這個黑鍋。穆斯林這鍋太大了，背起得嗎？如果你敢於反對右翼並相信反對有效，說明右翼並不可怕。如果右翼真正可怕，華人越反對不是越撞槍口嗎？而且穆斯林這口鍋裏煮的，也包括華人的屍骨。 來說說《排華法案》，當今世界有排華法案的國家是溫和的穆斯林國家馬來西亞，係統性地壓製華人的國策。比如文萊禁止或者極大限製當地華人慶祝春節。有《排華法案》的穆斯林國家都是溫和的，對華人相對友好的。這不是諷刺，這是現實。因為這些國家還能容得下華人生存，暫時還不打算消滅華人，所以依法歧視華人。當地華人也定心，也知道自已吃虧在哪裏，知道自已的生命有多大保障。沒有排華法案的穆斯林國家就可怕了，幾乎沒有華人敢僑居，也就沒必要排華法案。即使有援外工程的，中國勞工都是在營地裏圈養，根本不敢散養的。比如利比亞一內亂，喪屍們就開始無差別攻擊了，把三萬中國勞工趕得鼠竄，他們需要發布“中國人禁止入境”嗎？中國撤僑都算是政績，中國人逃出來都萬幸。美國人考慮禁止穆斯林入境，這說明美國對穆斯林還是很寬容的，穆斯林還敢去美國。如果穆斯林執政美國，美國華人能求得《排華法案》保障是大吉大利了，很可能出來“屠華法特瓦”，看看印尼華人的下場。
西方白左聖母橫行，綠化擴張泛濫的新形勢下，華人前途命運處於十字路口。求人不如求已，能真正保衛華人自已的，是華右。華人不僅僅支持特朗普，也要發揚自已的極右民族主義，抱團自衛，尚武練槍。一方麵謀求與白右的合作共同應對恐怖威脅，一方麵震懾別人侵犯之企圖。海外華人可以利用白左，千萬別自已成為白左——穆斯林這一點做成很成功，值得學習。
黑人投川普，黑鬼奔白左
非裔是公認的比較差勁的群體，這是左右雙方都承認的。區別在於，左翼認為非裔差勁是別人的責任，所以他們越差勁，就越要同情他們、包容他們、援助他們、獎勵他們的差勁。但不是所有黑人都是差勁的，也不是所有黑人都站在左邊。
大多數非裔是民主黨的鐵票，小部分黑人支持共和黨。特朗普是共和黨內得到黑人和穆斯林支持最多的候選人。來看看為背書特朗普的本.卡森是什麽樣的人：本拉森——出身貧民窟的黑人精英。而且人家可不是科比、奧巴馬、威爾史密斯這類“本能出台”的文科戲子，卡森是搞科學出身的。黑人成功人士本來就不多，其中搞科學的少之又少，這對於平均智商偏低的黑人更不容易。科學是客觀的，隻有智慧+勤奮+運氣的實力派選手才能奪得先聲，政治正確在這個領域失靈，誰也不能說黑人醫生治療失敗是病人歧視醫生。卡森醫生幾十年行醫生涯中，什麽病人沒看過。不可能隻救白人，也不可能講求“黑命貴”。
喜歡對黑人居高臨下秀施舍的白左納碎，可不喜歡這樣的真正有能力憑力的黑人勵誌哥。白左喜歡的是沒落懶散、不努力、不愛讀書、無前途、生活困苦、高犯罪率、被社會歧視、受上層打壓、隻能靠福利和施舍過活的黑loser, 依靠社會福利和救濟過活。白左種族主義者才能用政治正確洗脫他們的loser：你們黑人失敗是因為白人歧視你們，華人擠壓你們，國家欠你們的，全世界都欠你們的……種族主義分子才能居高臨下秀施舍來刷心理優越感。才能用小恩惠控製黑人，獲取自已的政治目的。
白左的這一套迎合的人性的陰暗麵，大多數非裔很受用。小部分認同自強自立自尊的黑人支持共和黨，支持共和黨的黑人是有水平的，大多數有水平的黑人支持特朗普。這些黑人努力讓自已成長為站起來的”人“，卡森是成功者之一。白左則把人退化成了“鬼”。黑人投川普，黑鬼奔白左。
附：為何11%的美國穆斯林也會支持川普
因為清醒的、不想當恐怖分子的、也不想被恐怖分子拖下水的美國穆斯林盼著川普替他們擋住外來的牽連。因為美國穆斯林心裏也很清楚，外來穆斯林一定會輸入恐怖主義，比例大小問題。每一次恐怖襲擊一定會給穆斯林拉仇恨，政治正確僅僅暫時封印後果。封堵是有限的，如果恐怖主義無限累積，遲早是政治正確封不住的。內戰和三戰一旦激活，綠綠也許在亞歐能興風作浪，但在美國毫無勝算。川普是最受美國穆斯林歡迎的共和黨候選人，其它共和黨人討好穆斯林、扣川普納粹帽子，然並卵。
川普看中國
川普真誠直率，愛憎分明，說大實話。他對於中國的態度，也是三觀極正。既非盲目敵視，也非奴顏投靠。他聲稱自已愛中國，但是絕對不是象中國人那樣愛國，否則叛國者怎麽有資格當美國總統。
Trump在他的演講裏也曾經多次誇讚中國：
1。他說中國人很聰明，中國的leader很tough，很cunning（此處是褒義，因為他也說自己會是一個很cunning的總統）。例子是，美國在阿富汗伊拉克死了幾千人，花了兩萬億美元，結果現在伊拉克石油最大的買主是中國。
2。 他誇讚中國人辦事很有效率，不說廢話。例子是，全世界最大的銀行是一家中國銀行，美國總部在紐約的Trump大廈。中國人來找Trump續租，根本不說什 麽“今天天氣不錯”之類的廢話，上來就是Mr. Trump, we want to extend the lease。簡單明了，直奔主題。而且中國人按時交租金。Trump從來不用擔心收不到租。
3。在修建墨西哥邊境牆的問題上，他誇中國，在2000年前就已經修了13000英裏的長城。而美國人今天隻需要修1000英裏就夠了，但美國人居然連這個信心都沒有，認為是不可能的任務，連2000年前的中國人都不如。
4。在執行力方麵，他誇中國，在南海修人工島真是神速，大刀闊斧。但美國修邊境牆，多年無法審批通過，原因之一竟然是拿不到環保許可證。在國家安全和環保之間，中國人果斷選擇國家安全，而美國人居然為了政治正確，糾結於環保，婆婆媽媽。
可以看到，川普確實說對了中國的成就。川普是個正常美國人，說這些誇讚中國也是為了美國的利益，是給美國人一個先進的榜樣。川普的中國威脅論也是同樣 的目的。川普和希拉裏都指責中國“偷竊”，川普說中國偷了美國的就業崗位，美國要奪回來。就象父親教育兒子：看看班裏努力的華華，把你的名次給偷走了，你 要更加努力地奪回排名。而希拉裏說中國偷了美國的商業機密，相當於母親對孩子說：別看華華同學成績不錯，其實那是抄襲你的，你本來是第一名。…… 三觀高下立判。
顯然川普這樣的務實右翼處理中美關係，是基於利益的。而利益是可以談判、博奕、妥協、爭奪、合作，大多數會停止在雙方的共贏點。象桑德斯這樣的理想左棍是最反華的：將中國稱作是“糟糕的極權的共產主義獨裁國家”，不認可西藏是中國的一部分，鼓勵美國在西藏設立外交辦事處；2005年投票要求美國製裁所有賣給中國武器的國家；支持曾在中國境內活躍且被中國政府定性為邪教的某組織；2000年投票反對給中國永久正常貿易國待遇。可以看到這些措施全部是損害美國利益的，僅僅是刷“道德”而導致中美的利益雙輸。盧比奧對中國最大的意見是人權、法治和政治製度，比如宗教和互聯網管治。他稱讓中國人獲得自由是美國的目標。所以越左越反華，而且他們的自我道德良好，沒得談。
中國籍粉絲支持川普本人
川普是美國總統候選人。站在中國的立場，自然希望上去一個對中國有利的。川普就是所有候選人中相對中國最友好的，或者說最不反華的。當然川普愛國，愛的是美國。他不會中國人愛國一樣的愛中國，否則就間美奸，就是叛國賊。一個叛國賊是不會得到粉絲的，日本人中有敬佩楊靖宇的，但沒有汪精衛粉絲。有些人拿川普對中國的經濟之爭來攻擊川普“反華”，那是扯淡。所有人做生意都是討價還價的，中國也是，難道中國反全世界。
川普是個成功的商人，幾經破產又東山再起。絕不會是極端的人，絕對是講求合作共贏的，這樣的人才能做大生意，做長久生意。同樣的話從政客嘴裏說出來， 和商人嘴裏說出來，是不一樣的。川普說對中國商品征高關稅，首先其立場是維護美國利益，其次他會采取利益最大化的最終方案。貿易基礎是雙贏，商人的高調隻 是砍價行為。川普開價40，中國還價10，最後20成交，這就是生意。中美之前有利益競爭，也有利益合作，引發貿易戰絕不是商人的目標。而政客攻擊“獨裁 中國”往往是基於政治正確的刷道德感，回旋餘地小很多，讓步有缺德嫌疑。
但是在大是大非問題上，川普比誰都有底線，比誰都堅定。眾所周知，反恐的雙重標準是恐怖主義猖獗的原因之一。誰是恐怖分子? 打我是恐怖分子，打你是自由戰士，主觀定義有很大的回旋空間。而川普直接說穆斯林，這是客觀標準，雙重標準的空間大大壓縮。不知道川普對中國東突什麽態 度，川普沒提過，但大家知道東突都是穆斯林。川普還表示不但恢複水刑，還要對恐怖分子施加更狠的酷刑。
顯然川普這樣的務實右翼處理中美關係，是基於利益的。而利益是可以談判、博奕、妥協、爭奪、合作，大多數會停止在雙方的共贏點。在經濟上，所有的對手同時也是合作對象。象桑德斯這樣的理想左棍是最反華的：將中國稱作是“糟糕的的共產主義獨裁國家”，不認可西藏是中國的一部分，鼓勵美國在西藏設立外交辦事處；2005年投票要求美國製裁所有賣給中國武器的國家；支持曾在中國境內活躍且被中國政府定性為邪教的某組織；2000年投票反對給中國永久正常貿易國待遇。可以看到這些措施全部是損害美國利益的，僅僅是刷“道德”而導致中美的利益雙輸。盧比奧對中國最大的意見是人權、法治和政治製度，比如宗教和互聯網管治。他稱讓中國人獲得自由是美國的目標。所以越左越反華，而且他們的自我道德良好，沒得談。
特朗普總統與中美關係
川普是個成功的商人，幾經破產又東山再起。絕不會是極端的人，絕對是講求合作共贏的，這樣的人才能做大生意，做長久生意。同樣的話從政客嘴裏說出來，和商人嘴裏說出來，是不一樣的。川普說對中國商品征高關稅，首先其立場是維護美國利益，其次他會采取利益最大化的最終方案。貿易基礎是雙贏，商人的高調隻是砍價行為。川普開價40，中國還價10，最後20成交，這就是生意。中美之前有利益競爭，也有利益合作，引發貿易戰絕不是商人的目標。而政客攻擊“獨裁中國”往往是基於政治正確的刷道德感，回旋餘地小很多，讓步有缺德嫌疑。
但是在大是大非問題上，川普比誰都有底線，比誰都堅定。眾所周知，反恐的雙重標準是恐怖主義猖獗的原因之一。誰是恐怖分子?打我是恐怖分子，打你是自由戰士，主觀定義有很大的回旋空間。而川普直接說穆斯林，這是客觀標準，雙重標準的空間大大壓縮。不知道川普對中國東突什麽態度，川普沒提過，但大家知道東突都是穆斯林。川普還表示不但恢複水刑，還要對恐怖分子施加更狠的酷刑。如果這真成了，恐怖分子包括東突能活著走出關塔拿摩的概率大大降低了。
川普也獲得了中國普通百姓的眼球和支持。中國人喜歡川普，是認同其人格理念，如同普京也有大把中國粉絲。普京熱愛俄羅斯，收拾起中國也不手軟，但是普大帝的硬漢形象投射了中國百姓的期待，普大帝一句“把恐怖分子淹死在馬桶裏”傳頌大江南北。中國人希望中國也有象普京一樣的硬漢領導人。
中國籍粉絲支持“特朗普主義”
川普競選美國總統，和其它國家關係不大。外國人對美國內政的興趣不象美國人那樣。人們喜愛川普，是支持“特朗普主義”。總統大選隻是一個平台，使得“特朗普主義”廣為宣傳。就象馬克思主義一樣，馬克思本人沒有成為德國總統，但是馬克思主義影響了社會發展。喬布斯開創了智能數碼新時代，不論是果粉，還是競爭對手，都崇敬他。安卓、小米、華為等都是追隨喬布斯腳步。
不論川普是否當選，都不改變“特朗普主義”的社會真理。川普落選，隻能是美國的損失。但美國麵臨的問題，也同樣是全世界麵臨的問題，其它國家可能更嚴重。“特朗普主義”的精華就一句：砸爛舊政治正確，重建新社會真理。白左的政治正確已經成為邪惡的催化劑，美國的反川普勢力與反華勢力基本重合（他們對中華文明采用道德否定態度）。各國反對川普所代表的勢力，基本上就是公知JY白左聖母小清新*****犯，還有恐怖分子的啦啦隊。有人認為白左毀滅西方，中國會從中獲利，那是幼稚的。政治正確勢力不但危害本國，還會外溢擴散，除非中國也有特朗普方可抵擋。白左就是“政治艾滋”——全名是“後天性免疫缺陷症”愛滋病毒就是病原體中的“人權活動家”，主修反戰，反對免疫係統與入侵病菌展開戰鬥，認為被病毒感染的細胞也是人體細胞的“同胞”，要和平共處，相互團結。他們反對虐囚，反對白細胞虐殺病菌。愛滋病毒本身並不殺死病人，人不會死於艾滋病，愛滋病人都是死於各種並發感染。它扮演了踢開(免疫係統)大門的角色，其它細菌病毒湧入興風作浪，並享受兩少一寬的待遇。聖母不但毀滅世界，還會毀滅太陽係，毀滅全宇宙。“特朗普主義”是治療“政治艾滋”的特效藥，隻要看看白左艾滋們不惜撕下道德偽裝，露出納粹的本相如此瘋狂地抹黑攻擊特朗普。這是一場人類文明的生存之戰。
當前人類文明的最大危機就是白左的“政治正確癌症”，全世界包括中國，包括中國絕大多數人（主體民族），都受到政治正確法西斯嚴重迫害。各種暴恐犯罪，就是政治正確癌症的並發症之一。為什麽所有候選人中，川普是花錢最少，但見效最大。因為川普說的大實話，別人的感同身受比那些重金包裝的空話套話假話謊話更能激發共鳴。大家不是支持川普說的話，是支持自已內心的話，川普幫大家說出了想說而不敢說的話。對政治正確的破冰才是川普的曆史意義。川普說的並不是隻有川普才了解，但是川普勇敢地說出來了，扒下了皇帝的新衣。並且使大家看到自已並不孤單，誌同道合者就在身邊。不論川普本人能走多遠，星星之火可以燎原。馬克思主義光大也是在馬克思死後好久了。川普是一個開創者，將政治正確的鐵幕打開一個缺口，透進一絲光亮。不論川普走多遠，一定會有繼任者跟進，向癌細胞開刀。
星星之火可以燎原
所有候選人中，川普是花錢最少，但見效最大的。因為川普說的大實話，別人的感同身受比那些重金包裝的空話套話假話謊話更能激發共鳴。大家不是支持川普說的話，是支持自已內心的話，川普幫大家說出了想說而不敢說的話。對政治正確的破冰才是川普的曆史意義。川普說的並不是隻有川普才了解，但是川普勇敢地說出來了，扒下了皇帝的新衣。並且使大家看到自已並不孤單，誌同道合者就在身邊。
為川普助選出力最多的，就是穆斯林了，黑人和老墨是被牽連的。單單非裔和拉丁裔犯罪率高一點，以前就是如此，並不是突發的，川普如果早十年出山，是不會象現在這樣一呼百應的。穆斯林的文明衝突極大透支了白左的政治正確。川普在中國也沒有宣傳活動，中國人對川普根本不算了解，媒體也沒說他什麽好話。但中國人對穆斯林越來越了解，近年來穆斯林在中國也越來越活躍。川普對美國選民的一些話，同樣映射到中國人的心檻裏。不論川普本人能走多遠，星星之火可以燎原。馬克思主義光大也是在馬克思死後好久了，穆罕默德死後，他創立的信仰可沒有死。川普是一個開創者，將政治正確的鐵幕打開一個缺口，透進一絲光亮。不論川普走多遠，一定會有繼任者跟進。川普的票倉，難道沒有別人眼紅！
如果我說川普是被亞裔、拉丁裔、黑人送入白宮的你們一定不相信，相比2012，共和黨在上述三者分別多拿到了11%, 8%,7%的票。白人票隻增長了1%
--------------------------------------------------------------
川普者，偉男子也。
年近七旬，本當坐擁嬌妻，縱情聲色犬馬，然不忍見民於水火，是其仁；
三度破產，三度複起，是其毅；
不囿於意識形態，主動示好普京，不屈強權，嗆聲教皇，是其理；
花最少的錢，拿最多的票，強勢逆襲，席卷宇內，是其智；
二十年一諾，鐵肩擔道義，振臂而出，是其信；
大嘴戰群英，橫眉冷對舉國媒體圍剿，是其勇。
仁毅理智信勇，具於一身，奈何天降其人於美利堅。
作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/265209253/answer/292403607
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯係作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
