為什麽這麽多人支持川普

為什麽這麽多人支持川普
 

原因很簡單，因為特朗普代表美國精神。

什麽是美國精神？
第一點：維護法治
什麽是法，法就是正義。
什麽是法治，法治就是法律至上。
什麽是法治國家，美國就是法治國家。
美國對人類文明最偉大的貢獻，是全世界第一部成文憲法。
美國憲法的第一句話，告訴合眾國人民，憲法為聯盟樹立正義。
從此，法律代替人樹立正義。

問：
What is the "rule of law"?
答案：
Everyone must follow the law.
Leaders must obey the law.
Government must obey the law.
No one is above the law.

（New US Citizenship Test Interview Questions）
這是美國公民常識。
如果你是合法移民，入籍的時候考試可能會考。
當然，如果你是非法移民，那就沒人考你這東西了，你也不會有「美國是一個法治國家」這樣的概念。

問：如何看待德州某中學畢業生代表賴麗莎·馬蒂內茲向數千師生和來賓承認，她是美國1100萬無證移民之一 ？ - 唐納德·特朗普（Donald Trump）
特朗普：非法移民即使在美多年，即使遵守法律，也應該被遣返，因為美國是一個法治國家。

小姑娘出身貧寒，值得同情；
小姑娘刻苦學習考上名校，相當勵誌；
小姑娘站在講台上，為自己的非法身份做辯護，為自己的違法行為做開脫，抨擊特朗普打擊非法移民的合法行為，這就是目中無法，沒有法治的概念，沒有美國公民的常識，身為未來棟梁帶頭違法；
小姑娘慷慨陳詞，贏得在座年輕人的鼓掌致敬，贏得不少民眾的支持，這證明今天這一代美國年輕人目中無法，大量美國公民忘了美國是個法治國家。
特朗普公開立場，要打擊非法移民，要遣送非法移民，至少從嘴巴上，他致力於維護法治。
如果連嘴巴都做不到維護法治，怎麽指望這些人在行動上維護法治。
在前不久的演講中，特朗普開宗明義，宣稱上任之後要做的第一件事情，是重建法律與秩序。

One of the first things we are going to do is restore law and order to this country.

如何看待特朗普的競選檄文《She Follows The Money》（威斯康辛Rally演講稿）？ - 神仙兔八哥的回答

所以大量執法者，警察工會，邊防組織，一邊倒的支持特朗普。
有些人看特朗普不爽，絞盡腦汁尋找特朗普違法的證據，找來找去隻找到個所謂「虧損抵扣所得稅」，結果還被證實是政策性導向的、鼓勵企業良性發展的合法行為。
特朗普是否違法，我覺得美國司法部，或者聯邦稅務局應該更有發言權。
當然，美國司法部並不是對所有人是否違法都有發言權：

問：如何評價美國聯邦調查局不建議美國司法部起訴希拉裏？
答：Someone is above the law NOW。

有的人站在了法律之上，並被民眾擁戴，享有正義之名。
在這些民眾眼中，顯然，比起法律，希拉裏更正義。
所以民主黨大會上，非法移民上台發聲支持希拉裏，證明在非法移民的眼裏，希拉裏比法律更正義。
特朗普的支持者維護法律的正義性，希拉裏的支持者維護希拉裏的正義性。
法治和希拉裏誰更正義，這是美國人民（包括非法移民）自己決定的事情。
然而法治是美國精神，這是無可辯駁的。

 

第二點：自立
自立是美國精神的源頭。
自立就是自我獨立。
美國的曆史，就是一部追求自我獨立的曆史。
從五月花號上躲避迫害的清教徒，到列克星頓反抗殖民統治的民兵，第一代美國人，他們的目標隻有一個，就是爭取獨立。
隻有獨立，才能喚醒民族意識；
隻有獨立，才會反抗剝削壓迫；
隻有獨立，才有資格討論平等與自由。
後來，黑人們也站了起來，打破奴隸製，要平等要自由，這正是他們領悟了獨立精神的寫照。
國家要獨立，國民要自立。
為什麽美國人如此熱愛平等與自由，因為美國人如此渴望自立。
人不自立，就不要指望別人對你平等；
人不自立，就不要奢求別人賜你自由。
美國人是這麽想的，美國也是這麽想的。
自立的人更勇敢，更富進取心，更渴望把握自己的命運，更想看得更遠，think更different。
所以美國人敢去開拓西部，在車庫中創業，把腳印留上了月球；
所以美國人一次又一次站了起來，五一芝加哥勞工大罷工，三八紐約婦女大遊行，還有I have a dream；
所以美國人自恃美國是天選之地，山上的城，他們的獨立精神已經膨脹到視自己為世界的例外，是自由世界的最後堡壘，是愛因斯坦、卓別林、納博科夫和安蘭德的唯一的庇護所。
自立讓美國人學會了個人主義，或者叫：自己的事情自己做，do it yourself。
美國人出門自己開車，周末自己做家務，打掃院子，整修住房，無論男女，幹起家務爽快得很，不需要傭人；
美國長期沒有建立全民醫保製度，美國人借助發達的金融體係，自己規劃醫療保險；
美國警察沒有保衛公民的義務，美國人自己買槍保衛自己；
美國人不把政府當成父母官或者祖宗老爺，美國人隻希望政府能管好自己就可以，比如少收點稅，或者少欠點債。
因為美國人如此自立，所以他們傾向於小政府體製；
因為美國人如此自立，所以美國敢建設小政府體製。
美國父母早早的就把孩子趕到大街上賣檸檬水，或者叫讓他們幹家務，刷一桌盤子給一美元。
我們覺得這不可理喻，覺得讓孩子早早接觸「錢」這麽肮髒的東西，很不好。
美國人認為，教會子女如何賺錢，讓孩子們明白勞動獲得報酬，培養經濟獨立的意識，恰恰是啟蒙教育重要的組成部分。
因為兩百多年前，繈褓中的美國，正是在謀求經濟與貿易的獨立自主權，反抗宗主國的傾銷與重稅的鬥爭中，喚醒了獨立的意識。
這就是美國精神的源頭，美國人要將這樣的精神傳承給他的後代。
作為地產商的後代，特朗普固然有令人豔羨的高起點。然而在高起點之上，他奮發努力，營造了比父輩更加龐大而成功的事業。
今天不少人看著特朗普富二代的身世眼紅，卻完全無視九十年代特朗普事業瀕臨崩潰，幾度破產時的焦躁與煩悶。
然而，特朗普最終從低穀中爬了出來，東山再起。
今天的美國，還有那麽多從低穀中沒有爬起來的人，當然，也有不少是在坑裏住得很舒服，懶得爬的人，無所事事，遊手好閑，吃食品券和救濟不亦樂乎。
這些人，要麽是在自立的道路上遇到了困難，要麽是不想自立，把思考的權利交給別人，黨派，或者是政府。
特朗普要給這些人創造工作崗位，讓這些人自食其力，勞動致富，經濟獨立，成為一個正常的美國人。為了創造這些工作崗位，特朗普不惜削減海外軍事投入，減少債務，降低稅收，大興基建，千方百計號召製造業回歸，甚至準備重舉貿易保護大旗，揚言退出部分經濟組織，計劃龐大，風險巨大，堪稱賭上國運。
希拉裏要給這些人包辦更多的福利和救濟，讓這些人一邊吃著加量的低保一邊高高興興的投希拉裏的票。至於財政虧空，民主黨的政策當然是加稅，換個說法，叫「收入再分配」。
有左派窮學生義正詞嚴的斥責大右派川普，稱你們代表的最富裕的千分之一大富翁們吃掉了九成的財富，所以支持希拉裏給富人加稅的政策。
一個有趣的事實是，最富裕的千分之一富翁們，從華爾街到矽穀，幾乎是一邊倒的支持希拉裏。
希拉裏上台之後，這富人稅該怎麽征，還真是個學問。
好像這些窮學生還沒參透個中奧秘，不過無所謂，反正加稅對於他們是個偽命題。
特朗普的政策落實在讓公民自立上，希拉裏的政策落實在讓公民支持民主黨上。
兩個政策誰更好，這是美國人民自己決定的事情。
不過顯然，渴望工作來獲得自立符合美國精神，渴望低保福利來過安穩日子應該不符合美國精神。
就現在的選情來看，似乎渴望低保和福利的美國人更多一些。

 

第三點，愛國
愛國是美國精神最顯赫，最張揚的表現形式：
紐約地鐵車廂外，醒目貼著國旗；
大聯盟比賽上，萬人齊唱國歌；
每天早上，小學生課前集體朗誦忠誠誓言：Pledge of Allegiance
美國人是如此的愛國，生怕自己忘掉「美國人」這一身份。
事實上，美國人維持國家認同的基礎是如此的脆弱，才使得美國人如此愛國。
美國是一個移民國家，是一個多民族國家，是一個年輕的國家。
美國沒有悠久的曆史，沒有厚實的文化底蘊，沒有傳統的領土範圍，沒有單一的民族血統、語言文字和精神信仰來獨立於其他文明，無法像大多數民族國家那樣結成一個強有力的紐帶來形成國家認同。
美國人急於尋找一個認同模式，最終落實在所謂理念之上。
美國人的國家認同，從一開始就是高度政治化的。
成為一個美國人，就意味著接受美國的製度，價值觀，信條和理念。
三權分立，個人主義，人人平等，自由放任，美國人正是團結在這些信條之下。
美國人認為，美國的理念是先進的，是普世的，是當作為萬國之典範的。
換句話說，正式因為接受了美國的理念，這世界上那麽多人才會移民美國。
在同一麵星條旗之下，這些來自四海的移民可以保留和發揚自己原有的文化傳統。
但是，無論是誰，必須要團結在同一麵星條旗之下，並以此為自豪。
自立國開始，曆屆政府都在努力建設一個基於理念的國家認同體係，絲毫不敢鬆懈。
因為美國隻有這麽一個強力的紐帶維持國家認同。
就像安全繩一樣，有的國家有五六條，美國隻有一條，雖然它目前夠粗。
換句話說，假使美國的國民不愛國了，拋棄共同的理念了，唯一的強有力的國家認同的紐帶被斬斷了，那樣的話，會發生什麽樣的情況呢？
請各位自由想象。
美國人一想到這個問題——於是他們就更加愛國了，USA！USA！喊得更響亮。
所以今天的美國，在文化上異常開放，在意識形態上仍然極其保守。
所以今天的美國，麵對世界領導地位的挑戰，表現得越來越不淡定。
曆史上也有過這種情況，比如蘇聯搶先發射第一顆人造地球衛星的時候，整個美國陷入恐慌。
美國人覺得自己的優勢地位被挑戰了，進而懷疑自己在意識形態和製度理念上的優越性，進而陷入矛盾螺旋般的思考：美國還偉大嗎？還值得自豪嗎？還有必要去愛嗎？
這時候的美國，就像個失戀的花季少女一樣，想太多，搖擺不定，情緒波動很大。
沒辦法，誰讓她就一根安全繩呢，風一吹自然轉圈晃悠，再粗也沒有用。
搞明白這樣的問題之後，就會明白為什麽肯尼迪要搞登月，為什麽裏根要搞星球大戰，以及為什麽小布什要打阿富汗和伊拉克。
美國靠各種冷戰和熱戰的勝利，來穩定信心，維持優越感和自豪感，讓國民保持旺盛的愛國情懷。
美國人必須愛國，不愛國就沒有美國。
特朗普當然明白這一點。
特朗普的競選口號就體現了這一點，雖然是師承裏根。
特朗普的競選活動走到哪裏，星條旗就飄揚在哪裏。
特朗普努力塑造自己的美國文化符號，波音專機，凱迪拉克轎車，以及炸雞和漢堡。
特朗普毫不掩飾自己作為一個美國人的自豪之情，有圖為證：

這和那些高呼「我有不愛國的自由」並拒絕在賽場上唱國歌的運動員形成鮮明對比。
我們都知道，在民主黨大會的台上，找國旗是比較困難的事情。
僅此一例，足見兩黨理念之差異。
談到競選理念，特朗普自己說，既然現在有所成就，是時候報答這個國家了。
至於希拉裏，全世界都覺得美國欠她一個總統似的，搞不好她自己也這麽想的。
特朗普的支持者更愛美國，而希拉裏的支持者應該更愛希拉裏，或者更愛民主黨。
畢竟，民主黨的支持者當中不乏各種「世界公民」。

 

總結一下：
維護法治，追求自立，熱愛祖國，這是美國精神當中最基礎的三點。
對於一個美國人，做到這三點，應該不是什麽過分的要求。
那作為總統候選人，那就更不能例外了。
特朗普作為一個美國人，他做到了這三點。
如果特朗普成為美國總統，他會要求美國人做到這三點。
特朗普還有別的優點，比如實事求是，敢於直麵問題等等，這些屬於細節，不展開。
特朗普也不是一個完人，他的爭議性的語言，別具一格的審美，以及令人皺眉的私人生活，在不少群眾眼中屬於減分項。
不過，我們現在是在總統，不是要選什麽紐約道德標兵或者感動美國人物評選。
我們要看這些候選人，誰對國家的發展和自己的前途更有利。
這是一個很複雜的工作。
如果搞不明白，那就簡化選項：誰代表美國精神，就選誰。
如果搞不明白美國精神，那就再簡化選項：誰維護法治，誰鼓勵自立，誰更愛國，就選誰。
當然，不同的選民，簡化的結果是不一樣的：

• 非法移民，聽說希拉裏上台會給大赦，那就選希拉裏；
• 領低保的低收入群體，看到希拉裏會增加福利，那就選希拉裏；
• 大量女性選民，看到希拉裏是個女人，那就選希拉裏；
• 六七十歲，不懂英文，窩在華人聚居區的勞工老奶奶，聽工會的話：工會讓選希拉裏，那就選希拉裏。

所以這麽多人選希拉裏。
但是，也有許多人，堅持按照傳統，選擇一位更能代表美國精神的領導人來當總統。
所以也有這麽多人去選特朗普。
縱然特朗普其人，渾身上下不靠譜的地方太多，但是在原則問題上，他在堅持底線。
什麽是底線，底線就是最基礎的東西。
兩台手機，其中一台各方麵都好，就是電池不太安全。
那我肯定選另外一台。
因為「更好」的那一台，沒做好最基礎的東西，有危險，這就是原則問題。

另外，這三點美國精神，放之四海而皆準，是真正的普世價值。
美國在這方麵的先進經驗，比如依法治國什麽的，我們理應學習一個。
所以國內也有這麽多人支持特朗普。
支持特朗普，本質上就是認同其內在的美國精神。
當然，美國精神不是一成不變的。
這次大選這麽熱鬧，可能是美國人民內部對於美國精神的定義和內涵存在爭議。
也許，在未來，如果希拉裏上台執政，會塑造出新時代的美國精神。
畢竟希拉裏的野心不應該局限於一個總統，她應該想謀求一些更長遠的東西。

搞不好希拉裏也在下一盤大旗。
作為大洋彼岸的看戲群眾，我祝他們好運。

 

作者：Ganeid Ding
鏈接：https://www.zhihu.com/question/51125366/answer/125592515
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯係作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。