為什麽支持川普 ?

為什麽支持川普 ?

強答一下這個問題。答案與個人經驗有關，有錯誤請指出。

我不算川普的支持者。原因有二。一是我是中國人，看美國大選多有看熱鬧的心態。二是我沒有選票，根本談不上支持。

但我對川普的態度，是從蔑視到敬佩的。

早先我隻知道共和黨出了一個富豪來競選總統提名。有錢本身就是原罪，長得還是天生的表情包，一頭黃發亂糟糟，說話語無倫次前後矛盾，一看就智商有問題。就這麽個爛泥糊不上牆的角色居然還有支持者，那肯定都是些底層沒受過教育沒文化的紅脖子。

這個階段我並沒有去了解川普的競選綱領，也沒有去了解川普支持者支持他的理由。對他的印象都來自於中文媒體（包括自媒體）。

後來他居然，居然贏了共和黨的提名。這真是讓我震驚了。川普有些支持者我能理解。腦殘遍地是嘛。江湖騙子王林大師還有那麽多崇拜者給他送錢。但是他居然贏了。難道共和黨的選民裏腦殘占大多數？這不合常理。所以我決定研究一下。

我的第一選擇是去quora搜索了一下關於川普的話題，然後quora就往我的主頁上推送有關川普的答案了。但是讓我失望的是，這些答案除了變著花樣罵川普之外，並沒有提供什麽有效的信息。既沒有討論支持希拉裏的理由，也沒有針對川普政策的批評。而這樣的答案都能動輒幾千讚。仿佛罵川普是宇宙真理的一部分，根本不需要解釋也不需要理由。

給我印象比較深的是一個有關美國奧蘭多酒吧槍擊案的答案。那個問題問得是有哪些厚顏無恥的現象。有位答主隻是貼上川普的推特截圖，指出從未見過如此厚顏無恥之人。至於為什麽這是厚顏無恥，他沒說。這麽水的答案，讚者眾多。

那麽川普說了什麽呢？

因為奧蘭多酒吧槍擊案，很多人祝賀川普，認為他對極端穆斯林的警惕是有先見之明的。川普在推特回應說（大意，現在我也找不到那條推特了）:"I don't want congrats. I want us to stay vigilant. "

評論裏大家和諧一致地抨擊川普，隻有我不知好歹地問了一句：“what's wrong with " to stay vigilant"?"

有人回複我說:"Everything."

我回複他："Would you care to elaborate?"

他回複了我一句讓我震驚萬分的話：“The fact that you even have to ask makes me think that you won't understand even if I give you the answer."

至此，我對川普反對者的印象形成了：為反對而反對，為攻擊而攻擊，根本不會好好討論問題，隻會占據道德製高點蔑視別人。

我了解，肯定有很多人是經過理性思考選擇支持克林頓，反對川普，但是可能是我閱讀麵太窄，基本沒看到。

後來我在知乎看到許多川普支持者撰寫的答案，了解了川普的施政綱領以及他們支持川普的理由。至少我在他們的文章裏，能看到理性思考，看到他們願意看到問題並討論問題，能看到他們選擇川普和厭惡希拉裏的理由。而在川普反對者那裏，我隻看到以政治正確為綱，以占據道德高地為目標，空有一腔熱情，而不願意實事求是地討論問題和解決問題。

我也開始思考，川普作為一個超級富豪，他什麽都有了。有美豔嬌妻，有兒女繞膝，銀行裏有這輩子花不完的存款（還不用交稅）。一把年紀了，他為什麽還要出來折騰？現在他被全國一半人罵，與眾多政客交惡（這是從商的大忌啊），還不一定能當上總統。他圖什麽？我不認識他，但是我願意相信他還是有真性情，有理想，有熱血的。這就是我敬佩他的理由。當然很多人在文章下麵說些嘲笑的話，覺得川普這種人怎麽會有理想。也有的人說他是為了權力。有些人認為權大於錢，有些人認為金錢掌控權力，有些人掌權就是為了撈錢。價值觀不同。川普作為一個成功商人，坐擁金山銀山，還需要從政來獲取權力嗎，收買政客就可以了，這是一條有效得多的方法。有必要在這麽一大把年紀的時候，和政客們都翻了臉，還要去拋頭露麵，忍受千夫所指，一個城市一個城市的跑，去競選總統嗎？隻要和政客們把酒言歡，成為他們的座上賓不就可以了嗎？克林頓夫婦從政成功之後，才有如今的財富，川普還用得著走這條路嗎？

我表揚川普，不代表我不知道他身上的缺點。我們肯定一個人不是要全部地肯定，否定一個人沒必要全部地否定。如果說川普黑連這一點都認同不了，那沒什麽可談的了。

 

作者：肉包子
鏈接：https://www.zhihu.com/question/51125366/answer/124611847
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯係作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。