為什麽會有海外黨願意回國？

 

60萬海歸！2017年留學回國人數創新高！

幾個月前看到的新聞，當時並沒有啥太多的感觸。但是最近國內發生的很多事情卻讓我很困惑

除開那些在國外找不到工作不得不回國的人而言，那些能找到工作或者已經在海外工作的人到底為什麽要回國啊？國內什麽情況應該是很清楚的吧，難道都是因為愛國嗎？

 

 

最近發生的很多事情，半開玩笑說，確實就是最好的官辦免費移民廣告無誤。

無奈的是，冷靜下來後，我們不得不麵對這些事實：

這些事件中的利益相關群體、以及以為利益相關群體中的大部分，並沒有靠譜的移民條件。

這個群體中的大部分，就算強行移民了，舊的問題就算能去，新的問題也不一定就更少。

 

而對於廟堂之人，其出身注定了其革命理論和實踐經驗雙豐富。

對真正的底層來說，現在畢竟不是1942年，也不是1960年...被剝奪的是對更美好生活的夢想，卻不是維持基本生存的可能。

而對所謂中產階級來說，一點兒不開玩笑，不論在網上如何哭天搶地，義憤填膺，如魯迅再世，如正義女神下凡...你我在本質上，全身上下到處都散發著那個老掉牙的概念：小資產階級的軟弱性。

結果就是，再多的共情敘事，再多的鍵盤痛斥，都不會引發肉身革命。明天的太陽升起後，中產階級們會繼續準時起床擠地鐵，或開BBA出街，努力搬磚，並堅信自己的明天會更好；超過人口一半的底層們，也會繼續湧向城市，一線不行就去二線，二線不行就去三線...過多談論他們在大城市的艱辛，本質上與西方媒體熱衷將中國勞動密集型產業描繪為血汗工廠的性質無甚區別 — 我們和他們，隻不過無意或故意不了解他們回鄉種地的生活狀態是怎樣而已。

以上僅是說明這樣的一個事實：一個大標簽下的人群，可以分屬於很多大階級，或更多的小階層。而每一個階級或階層，直至細分到具體的個體，又都有自己複雜的敘事，於是有衝突，也有權衡。這些細節，跳出這個階級或階層，甚至僅是跳出這個個體，旁人很難觀察全麵。能做的，也是常常會去做的，僅是因為特定的機緣，看到了一部分細節，就將對方群體和自己劃在一個大標簽下，進而去共情，得出眾多自認邏輯完美的結論來。

所以，為何海外黨願意回國？

除了皆是“中國人”這一個大標簽，你確定你和海外黨們皆處於同一個階級麽？（海外黨在各個指標上的統計描述，相信與“中國人”這個全集或“中國某階層人”這個子集的統計描述，會有明顯差異）

除了皆是“海外黨“這一個大標簽，你確定海外黨們皆處於同一個階級麽？（早年學霸？近年學霸？富豪半退休？刷文憑富二代？盲目追夢中產後代？獨輪運？鳳姐們？）

而每一個小人群，他們的“細節”是什麽？“衝突”和“權衡”又是什麽？旁觀者恐怕很難直覺想象。

“你”看得到北上的汙濁空氣，看得到被秒屏蔽的事件，卻看不到國外的天花板，看不到車房空氣之外無所求的站著說話不腰疼。“你”的階層可能追求好車大房好空氣和安心教育，“他”的階層卻可能更關心階級晉升可能，或回國接班的必然。

折疊無處不在，可惜人們看不見。

而更簡單也更常見的邏輯，隻能是，“我”因為某個契機，看到了“他”的某個細節，進而訴諸於感性，產生強烈共情，得出看似必然的結論......

一腔情感無從發泄，可又遠不至於動搖“我”明天按時上班討生活的責任感，更不會動搖“我”對明天更美好生活的信念，甚至不會動搖“我”對“我的中國”明天更牛逼的情懷......於是，隻能刷刷朋友圈，刷刷知乎，將這種樸素又普遍的情感傾瀉出來，抱團取個暖，順便喂飽了一群有意無意吃紅饅頭的自媒體們和NGO們...算了不說了，說多了就太犬儒了。

總之，滿滿的小資產階級軟弱性，你我皆一樣。

這兩天總有人私信我，問我為何如此沉默，為何不說兩句。

表層原因？美國正好感恩節假期，於是前兩天鑽新英格蘭某個雪場小木屋娛樂去了 — 小資產階級的醜惡嘴臉暴露無遺。

深層原因？

《千與千尋》隻能出現在01年的日本，卻不能出現在七八十年代的日本。

我不但不諷刺，且絕對支持網絡上每一個聲討的聲音。但同時，我又知道，隻要中國這列火車還是如此高速前進，最終，不論是哪個階級，不論嘴上說是否想要，身體恐怕都會很誠實。聲討歸聲討，又有誰希望這列車停下來呢？若這車不停，又有誰會主動跳車或忍住不上車呢？

 

作者：Fan Francis
鏈接：https://www.zhihu.com/question/68614831/answer/266410477
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯係作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。