一帶一路的結局是始亂終棄

來源: Twinlight 2017-08-24 05:54:42 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (4019 bytes)
本文內容已被 [ Twinlight ] 在 2017-08-25 07:47:22 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

一帶一路的結局必然是始亂終棄

1,一帶一路解決不了沿線國家的就業問題。因為經濟殖民是用沿線國家的原材料和能
源換取中國的基礎設施建設服務。沿線國家都是貧窮落後、文盲遍地的國家。無論是采
礦也好、煉油也好、基建也好,他們的人民都沒有能力滿足任何一個工種的要求,所以
在這個過程中找不到什麽中高層技術性工作,隻有很少的純體力低薪工作可幹。結果就
是沿線貧窮國家的上層人士賺的盆盈缽滿,中國獲得了廉價的原材料和能源,而這些國
家的普通民眾隻能做打醬油的看客。這就必然讓這些國家的人民認定:中國通過賄賂他
們的上層官員偷走了他們的資源,而沒有留給他們任何好處。這就為左派荔波肉在這些
國家興起培育了深厚的土壤。一旦左派興起,中國扮演的就是19世紀末20世紀初帝國主
義國家在中國的那種角色。而沿線國家的親華官員當然就是“蔣介石反動派”了。左派
革命就會在這些國家此起彼伏。搞不好最後中國的投資者不得不在這些國家“反帝反封
建”的革命中慌忙卷鋪蓋跑路。

2,一帶一路將引起沿線地區大國的反彈。一帶一路的影響不僅僅是經濟的,還是政治
的、文化的。由於一帶一路的財富效應,它帶動的是沿線中小國家中上層人士紛紛向中
國親近和看齊。結果就是這些中小國家親近中國的同時,相對忽視了原來的地區大國,
譬如印度、俄羅斯、土耳其、沙特、德國等等,讓這些地區大國的地緣戰略利益遭受重
創。經濟合作必須以軍事力量作為背書,中國在這些中小國家建立許多類似於吉布提那
樣的軍事基地是必然的。這2者必然引起這些地區大國民族主義者的恐懼和不滿,這些
民族主義者會認為中國在蠶食他們國家的戰略空間,甚至主權。他們又會跟1裏麵中小國家的李
波肉合流。結果是可想而知的。

3,最後但並非不重要的是,一帶一路把沿線國家連起來的結果,是會為穆斯林移民中
國鋪平道路。正如1裏所說,一帶一路不能解決沿線國家的就業問題,那麽當地大量的
閑散人群就會借由一帶一路移民到其他國家討生活。這裏麵當然保護已經“先富”了的
中國。當年穆斯林偷渡歐洲的種種手段,會一個不拉的用在偷渡中國上麵。來了中國就
不走,然後企圖把中國改造為伊斯蘭國家。最後逼迫中國為了限製和打擊這些偷渡者,
不得不開始縮小一帶一路的客流,甚至最後不得不關閉通往某些穆斯林國家的鐵路運輸。

這裏還沒有提到英美澳加等昂薩國家必然在此過程中攪混水。

沒有經過嚴密論證的、亂哄哄開局的一帶一路,或許開始的時候能讓中國獲得一定的經
濟利益,然而在後來帶來的諸如 1、2、3之類的巨大負麵效應下,中國政府又不得不急
忙開始補救,最後不得不放棄。

中世紀沒有荔波肉、沒有民族主義、沒有幾十億的人口、沒有恐怖主義。但是這些東西
今天都有了。不考慮到這些差別,企圖用中世紀的辦法來解決21世紀的問題,結局就是
如此。

================================================

30年後,這個視頻就是一帶一路貧困國家最時興的,隻不過到時候喊的是打倒中帝國主
義、打倒親華走狗賣國賊。

 

 

 

所有跟帖: 

嗯,一帶一路“沒有經過嚴格論證”,您這篇文章倒是“嚴格論證”了您說的那些“必然”麽?您懂什麽叫“必然”麽? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 (0 bytes) () 08/24/2017 postreply 10:40:25

體諒一下老賴,在法拉盛又悶又熱的小黑屋裏,寫東西不容易 -土棉農- 給 土棉農 發送悄悄話 土棉農 的博客首頁 (169 bytes) () 08/24/2017 postreply 15:58:10

為什莫叫人老賴啦? -3227- 給 3227 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/24/2017 postreply 16:12:50

你把一個普通網友文章與中國國策的嚴謹程度化等號,邏輯也太顛倒了吧。 -ZoyaWashington- 給 ZoyaWashington 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 07:27:58

我的目的隻是說明他的話不嚴格,不該這麽說。我們平時說話,可能的事,就說成可能,不會說成“必然”,否則就是嘴上跑火車。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 (423 bytes) () 08/25/2017 postreply 07:42:02

Just because he used a few exaggrated words, you dismiss his poi -ZoyaWashington- 給 ZoyaWashington 發送悄悄話 (811 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:37:59

我沒有“dismiss his point”。他既然用誇張的詞來加強他的觀點,我當然可以合理的指出這種“加強”是虛假的,不妥的。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 (811 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:50:46

The right way of good discussion is focusing on the valid part o -ZoyaWashington- 給 ZoyaWashington 發送悄悄話 (453 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:58:35

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”