為防止今後的大爆炸，有一個製度肯定是可以從美國學學的

看到這次爆炸事件以後，不少人在責備消防隊員，什麽年輕、沒有經驗、澆錯水了。 而我從一開始就不認為他們該受怎麽指責。

因為這是一場罕見的， 巨大的突發性事件，你調再多的消防車上去，也無法人定勝天。第二，緊急時刻很難要求現場人員在第一時間就做出正確判斷。

但有一點是可以從美國那裏學的。 美國的化學廠，化學倉庫不會比中國少，他們是如何管理消防安全的呢?  

美國是把責任落實到各個單位。你單位有什麽化學品，危險品，多少數量，緊急狀況下如何撲滅火勢，這些在平時就要報告給當地的消防隊。 因為隻有這個單位才最了解其物品的性質，和救援措施。  若發生事故，消防隊接到報案後，就可以比較容易決定采取何種方式救援。

不是美國從第一天開始就這麽發達成熟， 這一條規矩也是美國那麽多年來，從以往血的經驗教訓中總結出來的。 中國完全可以借鑒。

當然即使中國學了美國的這套製度，是否各個單位會認真執行?  比如網上看到，那個瑞海公司有儲藏100噸危險品的執照，但有別的公司最近卻送去了700噸。 如果因為貪腐， 隱瞞非法操作，他們是不會向當地消防隊報告的。

所以製度上要學美國並不難，難在是否能across-the-board 地去執行。 這個也許是中國人血液中的劣根性。當然發達的地區容易做得好些，落後的地區則容易馬馬虎虎地貫徹。

昨天我們看到又有人在兜售"有了法律就可以避免悲劇"的萬淋藥。  法律隻是一方麵，能否認真執行又是另一方麵。 即使能認真貫徹，也會有人為失誤釀成大錯。 但是學習美國這方麵的製度，應該能夠減低今後的事故可能。

所有跟帖： 

• 這在中國行不通。因為需要負太多的責任，而沒有黑金可收。製定法律容易，執行法律難。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 10:24:33

• ‘中國人血液中的劣根性' 能不能改？ 如何改？ -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 10:36:26

• 政府應該是法律的製定者和監督執行者。連ZF都: 情，理，法，“以法治國”就是空話了。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 10:45:32

• 說得非常好。 -紅新- ♀ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 11:56:38

• 有毒物品要跟容易爆炸的物品分開放，分開是指要離開10公裏之外。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 12:02:29

• 你以為中國類似的法律沒有？都有，就是沒法執行，因為這個製度下，任何法律都沒法人人平等的執行，最終都失敗 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 16:14:38

• 那也不錯，這裏不是很多人正期待著崩潰嗎 -勿來三- ♂ (26 bytes) () 08/17/2015 postreply 18:31:36