關於辛普森案和美國陪審團，邏輯思維有一期節目專門講過，有興趣可以找來看看

所有跟帖： 

• 那可真是有錢能使鬼推磨故事的現在版 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:31:27

• 關於陪審團的一個發現，就是它真是錢堆出來的，司法成本的高昂也隻有富國能承擔得起;不過以後也難說了 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 12:12:29

• 陪審員的選擇有很多的學問，好的律師團會專門聘請行為學專家，社會學家，對候選陪審員背景進行非常細致的調查，把不利於己方的候選人打掉 -潛水員大爺- ♂ (231 bytes) () 10/14/2014 postreply 12:59:28

• 中國GDP都世界第一了還不是富國？ -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 15:33:30

• 美國法律本來就可以用錢替代懲罰。不用太奇怪。其實也是一種公平。有人愛財如命。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 12:16:21

• 比如交保，就是在用錢來衡量犯罪的嚴重程度和懲罰。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 12:30:07

• 交保也不是罰款，是換自由，逃跑了才充公 -yddad- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 13:05:49

• 交保是假定會逃跑。如果真逃跑那錢就算罰款了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 13:16:22

• 是代替犯罪懲罰嗎？ -yddad- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 13:19:51

• 不是嗎？不然逃跑了怎麽懲罰？ -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 13:22:16

• 代替了什麽懲罰？逃跑之前的罪給免了嗎？代替了逃跑？ -yddad- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 13:41:00

• 代替了蹲監獄啊。免不免逃跑了也不用蹲監獄了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 13:42:57

• 你覺得你這個代替懲罰的例子好嗎？ -yddad- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 13:53:39

• 這是最好的例子。說明金錢和犯罪之間有相關比例。又說明靠金錢不能完全替代處罰。 -蒙得- ♂ (198 bytes) () 10/14/2014 postreply 17:06:00

• 實際上丟了錢就是處罰。有沒有定罪沒關係啊。事實上是懂嗎？一定要說嗎？說了你還可以不承認呢。 -蒙得- ♂ (43 bytes) () 10/14/2014 postreply 17:11:52

• 你也太不用功了，網上發言基本靠蒙 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 14:43:16