一九八九年，震撼全球的天安門愛國民主運動在六月三日夜間遭到正規軍坦克機槍的血腥鎮壓。許多人因此失去生命、受 傷致殘，許多人就此改變命運。但更重要的是，“天安門大屠殺”（Tiananmen Massacre）已成為世界政治詞典中“恥辱”的代名詞。中共統治集團中，幾乎所有當事人對此都有默認，也都因此而不願以個人名義公開承擔直接責任。這 恰恰襯托出，天安門抗爭的實質，是共和國公民群體共同發聲，要求執掌權力者認明，公民群體才是國家權力最根本的正當性來源。今天中國的眾多困境，很多可以 溯源到六四鎮壓。六四記憶，是保護人類道義和民族精神不能回避的責任，也是認識曆史和現狀的最佳鑒鏡之一。
高漲的自豪與勇氣
八九年中國民眾抗議運動，在暴力鎮壓麵前表現出驚人的勇氣和熱情。素不相識的 人們在長街上同仇敵愾，即使手無寸鐵，也不懼於麵對槍口痛斥法西斯。危機時刻，相互扶助，不留姓名。隻身阻擋坦克車隊的形象，傳遍世界，是那時人們正義精 神的縮影。大街小巷，無數類似的身影，令當政者不敢信任北京人，不敢信任北京警察，也不敢完全信任他們自己的部隊。這本應是民族曆史上最值得自豪的一頁。
同樣值得自豪但較少為人提及的，還有長期大規模示威中，堅守“和平、理性、非暴力”的立場。這個在最後 兩星期裏出現的口號，與其說引導了運動，不如說是表達了一直充溢在運動中的基本精神。從四月十五日胡耀邦逝世，直到鎮壓前一兩天部隊試圖強行進城，一個半 月的時間裏，北京、上海、廣州、武漢、長春，一係列大城市見證著上百萬人的遊行隊列多次穿行於繁華商業區，卻沒有發生任何嚴重治安事件。抗議第一周曾有報 道西安和長沙商家被襲，當地學生控訴政府栽贓，果然，政府有所收斂後，兩地在此後益發擴大的示威遊行中也都平安無事。世界近現代史上，各國都曾多次發生各 種大規模抗議示威，可是，隻有中國八九民運，出現了千百萬人和平抗爭，長達五十天無事故，堪稱獨一無二。
這並不是說，八九民運具有超乎尋常的組織能力。事實恰恰相反。盡管八十年代校園生活很活躍，但當局一貫打壓自治組織的立場，造成幾乎所有運動參與者在規劃組織政治示威時，都缺乏必要的知識和實踐。二十三年來，對當時學生組織的批評數不勝數，足以說明，運動有其自身邏輯。
沒有力挺某一高官，也沒有集中攻擊某一政策，整個八九民運最持久的要求是“對話”。北京、上海、湖北、 湖南等地學生，分別和中央及省市領導進行了對話。而各界聲援民眾，支持的正是學生的對話要求——為什麽政府不能和公民平等對話？反腐敗，反官倒，要求言論 自由、結社自由，都是有效動員群眾的口號。但仔細考察民眾支持的狀況就會發現，將這些既抽象又具體的條目連結在一起的，是“對話”體現的公民與政府平起平 坐的立場。事實上，這也是當局最難以答複的要求。官民平起平坐的內涵，賦予民眾作為公民的自豪感。運動期間的自律，並非隻是出於恐懼的謹慎。
同時，運動要求於當局的，並不僅限於“對話”兩個字涵蓋的意義。經過前一年18％的通貨膨脹，民眾帶著 對政府強烈的不信任走上街頭，拒絕接受“摸著石頭過河”的安撫。誠然，任何前人沒有走過的路，都需要以探索精神開拓，但這不等於無原則地原諒當局，人們要 求政府提出改革方向，更要求政府有承諾，有信用。這是前一年的經濟危機轉化為八九年社會運動時的核心政題。
不是幾個學生領袖，也不是隻有民主雛形的學生組織，而是千百萬自豪的共和國公民，共同創造出八九民運令人震驚的世界紀錄。坦克開進天安門，扼殺了改革開放以來最為輝煌的民族精神，埋下了今日維穩體製的根基。
重評六四？
最近，一些中共當局有意為六四“平反”的消息正在蔓延傳播。五月底以來，國內各地民眾紀念六四的趨勢， 也比往年更為活躍而且公開。特別是各地訪民，重新發現天安門的感召力，在紀念六四中寄托著他們微薄卻堅韌的希望。最近，更有消息說中共當局有意重評六四， 至少會先從撫恤難屬和允許流亡者回國探親入手。
二十三年來，死傷者及其家屬在政治高壓下承受了難以言傳的苦難，其中包括少為人知的那些以“暴徒”入罪 服刑長達二十年的普通市民。麵對個人遭受的冤屈，官方做出的任何補償，都值得歡迎。但是，我們必須區分人道補償和重建社會公義，在重評六四時，前者不但無 法全然取代後者，而且需要以後者為支撐。
官方人士曾私下接觸個別受難者家屬，提出賠償可能。“天安門母親”群體倍感侮辱，發出公開信拒絕。這裏的首要問題，在於政府能否痛下決心公開承擔自己的罪責。而首要的步驟，則應當是開放獨立調查，公布盡可能完整的受害者名單。否則，無異於金錢收買仍在忍辱堅持的家屬。
六四流亡者回國，同樣有人道關懷和社會公義兩方麵。當陳光誠及其家人受到無時不在的監控和侮辱，當陳光 誠的維權朋友們仍受到國保威脅，當劉曉波仍因《08憲章》受監禁，而他的妻子劉霞並沒有受到任何起訴卻不能如自由公民那樣生活，那麽，基於人道理由的流亡 者回國，就隻能被理解為相當於囚犯家屬可以探監。這樣的條件，與重評六四所能許諾的，相差無乃過於遙遠？！
問題在於，無論現任還是即將接任的中共高層領導，都無法有效轉變他們自己對維穩體製的依賴。即使如傳言 所說，溫家寶確實真心呼喚政改，他也沒有能力做出承諾，沒有能力讓地方政府受他本人承諾的約束。普通公民無妨對溫家寶本人有期待甚至有同情，但要以他的言 談作為杠杆追求社會公義，卻隻會落入沉重的無力與無助。
畏縮規避，不可能解決六四為中國留下的沉重負擔。隻有恢複天安門運動的精神本質，將公民尊嚴還給公民， 將政府置於必須提出明確承諾、必須可以檢驗、必須有信用的憲法製度保障，與六四相關的人道補償才能談及重建社會公正與道義，有可能為公民參與公共政治開辟 空間，並取代“穩定壓倒一切”、“發展就是硬道理”等嚴重破壞社會肌體的惡性立場，重建國家“主權在民”的政治正當性。
