“存錢”隻是一個說法，你以為大家都存在銀行裏？

所有跟帖： 

• 沒有實業，你去哪裏投資？ -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:06:35

• 你很年輕吧？你的問題很年輕 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:07:53

• 最簡單得投資法就是買index fund，跟著通脹走。複雜得就要自己勞新勞力做功課了 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:09:27

• 你在說沒有實業的股市？ -moneyIterator- ♂ (59 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:11:44

• 我不太理解你得意思，能不能解釋下“實業”？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:12:51

• 我是說沒有下一代在從事第一、第二、和絕大部分的第三產業，股市、銀行什麽的有什麽用？ -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:21:14

• 你拓寬了原來得話題得範圍，現在說得是整個經濟層級得空虛，太大了，遠超過子女和老人得題目 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:22:41

• 我本來就是泛談啊，我是說你可以不依靠你的子女，但你沒法不依靠所有人的子女。 -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:28:24

• 你以為人人都願意去第3產業？而且第3產業能吸收所有想去的人？必然有些人會進入實業的 -mickey222- ♀ (27 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:28:05

• 現在不需要擔心因為這是一個正常的社會，但是並不意味著我要認可那種認為依靠孩子是不對的想法。 -moneyIterator- ♂ (35 bytes) () 08/15/2012 postreply 09:22:32

• 就我不嚴謹的定義，實業=工業+農業。 -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:25:56

• 你的意思是通貨膨脹＋實業空虛，未來國情堪憂，所以老人將來要靠子女。那未來子女靠誰去？ -用戶名被占用了- ♂ (85 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:28:30