嗬嗬。這麽講。你先承認這個壇子上，大家都是平等的。那句話是我講的，所以你打了引號。再推理下去，對這句話的正確理解應該是

知人知麵同學講 ”至於借車，很普遍的“，但是你玫瑰同學不同意這點。所以這句話是知人知麵同學這麽認為。也就是講，知人知麵同學認為借車很普遍，但是不是人人都同意。

所以除非你要想證明借車不是普遍現象，不然，我們兩人講的都沒錯。如果你要證明借車不是普遍現象，也沒辦法，因為你沒法定義普遍是指的什麽比例。原因是普遍是我先提出的，我沒有定義，你更沒法定義。所以這個問題的結論就是我們兩人並不衝突，都是個人意見。對不？

簡單邏輯。

至於是不是humble就扯遠了。lili也不是權威，顯然無法定義什麽叫humble。既然這樣，那都是個人意見。嗬嗬。那麽就大家各自保留自己意見。